м. Вінниця
31 травня 2022 р. Справа № 120/10275/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі №120/10275/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Судове рішення набрало законної сили 29.11.2021.
09.12.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 120/10275/21-а про стягнення судового збору.
Разом із тим, 26.05.2022 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Необхідність видачі дубліката виконавчого документа заявник обґрунтовує тим, що виконавчий документ був повернутий Головним управлінням казначейської служби України у Вінницькій області через внесення заявником помилкової дати і підпису у виконавчий лист.
Суд ознайомившись із заявою позивача, дійшов до висновку про її задоволення, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
До матеріалів заяви доданий лист Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 28.12.2021 № 04.2-23/9864 "Про повернення документів" в якому позивача повідомлено про повернення виконавчого листа по справі №120/10275/21-а без виконання через наявність у виконавчому листі в графі "строк для подання звіту про виконання содового рішення" дописів, які не відповідають резолютивній частині рішення суду.
Як зазначила позивач у поданій до суду заяві відповідні записи у виконавчий лист нею були внесені помилково.
Відповідно до п. 18 частини 1 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій фермі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання законної чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.п. 18.4. частини 1 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В даному випадку, через внесення до нього позивачем в графу "строк для подання звіту про виконання содового рішення" дописів у вигляді лати та особистого підпису вважається пошкодженим, що є перешкодою в його реалізації.
За наведених обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 295, 297 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справу №120/10275/21-а - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №120/10275/21-а позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна