Справа № 606/151/17 Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/238/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія -
20 травня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Бершадська Г.В.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
секретар - Панькевич Т.І.
з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року, ухвалену суддею Малярчуком В.В. (дату складення повного тексту не зазначено) у цивільній справі №606/151/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
У вересні 2021 року ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулось до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 12 грудня 2017 року Теребовлянським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ПАТ "ДельтаБанк". 6 липня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги, за яким товариство набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 13 січня 2021 року судом було замінено стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал". 19 жовтня 2021 року Теребовлянський відділ ДВС повернув виконавчий лист стягувачу у зв'язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.
Причини пропуску заявник вважає поважними, оскільки після набуття прав стягувача, в межах строку пред"явлення виконавчого листа до виконання - 19.11.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулось в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, яка згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України повинна бути розглянута у 10-денний строк з дня її надходження до суду. Проте, заява була розглянута судом із порушенням визначеного законом строку - 13 січня 2021 року.
Окрім цього, після заміни судом сторони виконавчого провадження ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" 5 лютого 2021 року подало до суду заяву про видачу виконавчого листа, який був виданий лише 28 вересня 2021 року.
За таких обставин причини пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання заявник вважає поважними і просив поновити цей строк.
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 29 листопада 2021 року у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вважає, що суд першої інстанції не з"з'ясував повно та всебічно обставини справи, не прийняв до уваги, що із заявою про заміну стягувача товариство звернулось в суд більш ніж за 35 днів до дати спливу строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання. Також суд не звернув уваги на ту обставину, що до заміни сторони виконавчого провадження ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" взагалі не мало процесуальної правоздатності вчиняти будь-які процесуальні дії щодо примусового виконання судового рішення. Порушення судом 10-денного строку розгляду заяви про заміну стягувача є в прямому причинно-наслідковому зв'язку з пропуском заявником строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Тому така причина пропуску є поважною і строк підлягає поновленню.
Відзиву на апеляційну скаргу не подано.
Представник ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" у судове засідання не з"явився, зазначивши в апеляційній скарзі про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку боржника ОСОБА_1 , яка вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність поважних причин пропуску такого строку.
Однак, до такого висновку суд прийшов без врахування усіх обставин справи, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 376 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення .
Встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду від 12 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року в розмірі 53743 грн. 64 грн., з яких 40593 грн. 94 коп. прострочене тіло кредиту, 13149 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками.
Рішення не оскаржувалась в апеляційному порядку та відповідно до норм ст. 273 ЦПК України набрало законної сили 11 січня 2018 року.
8 червня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подало заяву про видачу виконавчого листа.
18 червня 2018 року Теребовлянський районний суд поштою направив банку виконавчий лист №606/151/17 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
До примусового виконання виконавчий лист не був пред"явлений.
6 липня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, між АТ « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276 К, згідно якого до останнього перейшло право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року.
23 листопада 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до Теребовлянського районного суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі про стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року.
У зазначеній заяві ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просило розглянути заяву та вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника.
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 13 січня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» задоволено та замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі Теребовлянського районного суду у цивільній справі №606/151/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року в розмірі 53743 грн. 64 грн., з яких: 40593 грн. 94 коп. прострочене тіло кредиту, 13149 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками.
Згідно супровідного листа від 26 січня 2021 року, копія ухвали поштою була надіслана ТОВ «ФК «Профіт Капітал».
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У даній справі строк пред"явлення виконавчого листа до примусового виконання закінчувався 11 січня 2021 року (3 роки з дня набрання судовим рішенням законної сили).
ТОВ «ФК «Профіт Капітал» після набуття прав стягувача для подальшої реалізації своїх прав, у межах визначеного законом 3-річного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, за 49 днів до закінчення такого строку, звернулось до суду із заявою про заміну стягувача.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, така заява була розглянута судом на 51 день з дня її надходження до суду, тобто уже після закінчення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи, що без вирішення заяви про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" було позбавлене можливості ставити питання про примусове стягнення заборгованості, завчасно подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просило вирішити цю заяву у відсутності представника товариства, тому поведінка заявника не призвела до вирішення судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження поза межами передбаченого законом 10-денного строку.
Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" 5 лютого 2021 року після винесення ухвали про заміну стягувача зверталось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак вказана заява не була вирішена судом. 16 вересня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" повторно звернулось із заявою про видачу виконавчих листів, які були надіслані заявнику- стягувачу згідно супровідного листа 28 вересня 2021 року.
За таких обставин зазначені заявником причини пропуску пред"явлення виконавчого листа до виконання є поважними, однак суд першої інстанції їх не врахував, що призвело до неправильного вирішення справи.
Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 374, 376, 389-390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" - задовольнити.
Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року - скасувати та постановити нову, якою поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" пропущений строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Теребовлянським районним судом у справі №606/151/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року в розмірі 53743 грн. 64 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грнивень.
Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови складено 26 травня 2022 року.
Головуюча Бершадська Г.В.
Судді Гірський Б.О.
Хома М.В.