Справа № 456/2542/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/18/22 Доповідач: ОСОБА_2
27 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали про розгляд зауваження на журнал колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року,
Ухвалою про розгляд зауваження на журнал Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні письмових зауважень ОСОБА_6 на журнал судового засідання від 17 березня 2022 року у справі № 456/2542/21 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності поліції з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.
16 травня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року про розгляд зауваження на журнал у справі № 456/2542/21 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності поліції з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.
В своїй заяві ОСОБА_6 просить роз'яснити, чи не є рішення колегії суддів запереченням змісту його заяви-зауваження до журналу судового засідання фактом відмови суду 11.04.2022.
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду його заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд заяви про роз'яснення ухвали про розгляд зауваження на журнал Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року у відсутності ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз'ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Як убачається із тексту ухвали про розгляд зауваження на журнал Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз'яснення відсутні.
Враховуючи викладене, підстав для роз'яснення змісту ухвали про розгляд зауваження на журнал Львівського апеляційного суду від від 11 квітня 2022 року немає та заяву ОСОБА_6 щодо роз'яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз'яснення змісту ухвали про розгляд зауваження на журнал колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: