Справа 688/3998/21
№ 2-а/688/5/22
Іменем України
31 травня 2022 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області Бондарчука Богдана Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до інспектора СРПП ВПД № 3 Шепетівського районного управління поліції Бондарчука Б.В. про визнання його дій неправомірними по винесенню щодо постанови про вчинення адміністративного проступку за ч.2 ст.126 КУпАП та скасування постанови серії БАБ № 613163 від 06.12.2021 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Шепетівське районне управління поліції.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17, відповідачем у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є саме орган державної влади - суб'єкт владних повноважень, а не посадова особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах.
Враховуючи, що позивачем пред'явлено позов до неналежного відповідача, суд вважає необхідним залучити Шепетівське районне управління поліції до участі у справі як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (30400, м.Шепетівка, вул.В.Котика, 3).
Встановити відповідачу строк - до 7 червня 2022 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Стаднічук