Справа 688/911/22
№ 2-а/688/28/22
Ухвала
31 травня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина Олексія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easyсon»,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа ТОВ «АВЕСТУС ЛІЗИНГ» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 02.06.2022 року.
27.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина О.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 02.06.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easyсon» в зв'язку із введенням воєного стану в Україні.
Розглянувши подане клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 статті 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Приймаючи до уваги те, що у суді є відповідні технічні можливості, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників справи перед законом і судом, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області Ліщишина О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суддя -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина Олексія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easyсon» задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа ТОВ «АВЕСТУС ЛІЗИНГ» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначене на 14 год. 00 хв. 02 червня 2022 року провести за участі представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина Олексія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останнього за допомогою програми «Easyсon».
Копію ухвали надіслати представнику відповідача ГУНП в Хмельницькій області Ліщишину Олексію Анатолійовичу для виконання.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Козачук