Справа 688/1224/22
№ 2/688/428/22
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
30 травня 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - старшого державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Адамова Сергія Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - старшого державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Адамова С.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, поверх 4, кабінет 402, м. Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - старшого державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Адамова Сергія Вікторовича (вул. Героїв Небесної Сотні, 46, м. Шепетівка Хмельницька область), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 червня 2022 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua).
Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред'явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Роз'яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК