Справа № 686/10405/22
Провадження № 1-кс/686/4593/22
30 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12022243000000921,
26.05.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 2016 по 2020 рік, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа належним ОСОБА_5 майном, чим завдала останній майнової шкоди у великих розмірах.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000000921 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме пояснення ОСОБА_5 встановлено, що остання доглядала за хресною мамою ОСОБА_6 . З 2000 року ОСОБА_6 перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання хворіла хронічним психічним захворюванням та являлась інвалідом ІІ групи безстроково. Також, в останньої в 2016 році стався інсульт, внаслідок чого загострилася параноїдальна шизофренія. Дане лікування вона проходила в неврології № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР в період з 12.07.2016 по 26.07.2016, що підтверджується епікризом № 7669. У зв'язку з чим, ОСОБА_5 разом з своїм чоловіком ОСОБА_7 доглядали за хресною.
В подальшому, ОСОБА_6 через погіршення стану здоров'я вирішила скласти заповіт, а саме 13.03.2008 року остання заповіла все своє рухоме та нерухоме майно в рівних частках на ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Даний заповіт складено в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, 18.05.2013 року ОСОБА_6 склала новий заповіт та заповіла все своє рухоме та нерухоме майно в рівних частках на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. Даний заповіт складено в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв'язку з чим, після її смерті ОСОБА_5 зробила витяг зі спадкового реєстру, згідно якого їй стало відомо, що було складено ще три нових заповіти. Останній заповіт був складений 21.10.2016, відповідно до якого ОСОБА_6 заповіла все своє нерухоме та рухоме майно на ОСОБА_9 , яка зі слів ОСОБА_5 являється соціальним працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даний заповіт складено в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У зв'язку з вищевказаним, ОСОБА_5 вказує про те, що соціальний працівник розуміючи про безпорадний стан ОСОБА_6 , її хворобу, а також те, що остання не усвідомлювала своїх дій, зловживаючи довірою, заволодів майном, яке належало останній.
Згідно Постанови № 419 «Про порядок посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених» розділу «Особливості посвідчення заповітів», а саме п.15 заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до п. 16 вказаної постанови заповіт складається однією фізичною особою. Заповіт складається у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складення, дати та місця народження заповідача і підписується заповідачем власноручно. Посадова, службова особа може на прохання заповідача записати заповіт з його слів власноручно або надрукувати за допомогою технічних засобів. У такому разі заповіт вголос зачитується заповідачем, який робить запис перед своїм підписом. Якщо заповідач внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати заповіт, за його дорученням у його присутності та у присутності запрошених ним двох свідків заповіт може підписати інша фізична особа згідно з пунктом 7 цього Порядку.
Крім того, заповідач на підставі ст. 1254 Цивільного кодексу України вправі в будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до заповітів, які були складені та підписані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також всіх документів на підставі яких посвідчувались дані правочини.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться речі та документи з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заповітів, які були складені та підписані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також всіх документів на підставі яких посвідчувались дані правочини з можливістю ознайомлення з ними та здійснення вилучення їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 28 липня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1