Справа №686/7584/22
Провадження № 3/686/2522/22
19 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111270: «15 квітня 2022 року, о 21 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Кам'янецькій 105 в м. Хмельницькому, автомобілем «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 15.04.2022 року № 2116 з результатом 1,27%, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із порушенням порядку проведення огляду на стан сп'яніння.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про таке.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Крім того, відповідно до п.5 р.2 «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018: - «Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу».
При перегляді відеозаписів нагрудних камер відеоспостереження судом встановлено, що вони не є безперервними і містять розриви в часі, а також на них не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Opel Vivaro» та процедуру проведення його огляду на стан алкогольного сп'яніння. Фіксація розпочинається із розмови ОСОБА_1 із поліцейським після проведеного огляду, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 висловлює незгоду із результатами огляду на що працівник поліції не реагує, а лише інформує його, що стосовно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, а транспортний засіб буде направлений на штрафмайданчик, в подальшому фіксується процедура складання протоколу.
Крім того, незважаючи на те, що процедура огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 технічними засобами не фіксувалась, свідки для його проведення працівниками поліції не залучались.
У зв'язку з викладеним, враховуючи вимоги ч.5 ст.266 КУпАП, згідно якої огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає до закриття за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284, 294 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: