Справа № 686/10025/22
Провадження № 3/686/3231/22
31 травня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 20 листопада 2020 року о 17 год. 25 хв., у м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля, 112, керуючи автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Будівельників в напрямку до вул. Кам'янецької, на порушення п.п. 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, при перестроюванні , перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Крайслер», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після виконання маневру випередження та перестроювання рухався попереду в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 визнав свою провину.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: його поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2021 року у справі №686/29954/20 відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, а також постанови Хмельницького апеляційного суду у справі №686/29954/20 відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 , згідно у діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: