Справа № 686/8754/22
Провадження № 2/686/3836/22
25 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
05 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення 23 років, на період навчання.
На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька на даний час повнолітня, навчається на 1-му курсі на денній формі навчання у відділенні «Акушерська справа» в Хмельницькому базовому медичному коледжі, у зв'язку з чим не має змоги працювати та утримувати себе, а відповідач відмовляється у добровільному порядку в достатньому розмірі надавати доньці фінансове утримання.
Ухвалою суду від 09 травня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки у відповідача відсутня робота та джерела для існування. Також, представник відповідача вказав, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала.
Відповідач ОСОБА_8 ті його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позов.
Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), яка навчається на денній формі навчання відділення «Акушерська справа» Хмельницькому базовому медичному коледжі, дата закінчення навчання - 25.01.2024 року, що підтверджується копією довідки № 5598 від 22.03.2022 року.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Із положень ч. 1 ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
На утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ).
Також, судом встановлено що відповідач ОСОБА_9 перебуває на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 02.09.2021 року, що підтверджується довідкою № 8627 від 20.05.2022 року, виданою Державним центром зайнятості Хмельницької області.
Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Така ж позиція викладена у правових висновках, викладених у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України.
А згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18, продовження дитиною навчання у вищому навчальному закладі до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку є достатньою підставою для формування висновку про те, що дитина потребує матеріальної допомоги від батьків незалежно від інших обставин справи.
При встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина чи доньки, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ОСОБА_9 подав довідку про перебування на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості, проте в матеріалах справи відсутні дані, що відповідач є непрацездатною особою. Належних та допустимих доказів щодо перебування на його утриманні інших осіб, окрім малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріали справи не містять. Відповідач є здоровою працездатною особою, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням встановлених судом обставин справи, обов'язок та можливості надання матеріальної допомоги з боку батька, працездатний вік відповідача та позивача, та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов'язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання, але не довше, аніж до досягнення дочкою 23 років.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 247, 264-265, 280 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05.05.2022 року і до закінчення нею навчання, але не довше, аніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 25 травня 2022 року.
Суддя: О.М. Палінчак