Справа 682/814/22
Провадження № 3/682/516/2022
31 травня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покощівка, Ізяславського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, молодшого сержанта - водія автонавантажувача відділення механізації такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
30.05.2022 о 08.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , спільно з представниками військової служби правопорядку, було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка.
30.05.2022 о 10.13 год. солдат ОСОБА_1 направлений до КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" для проведенння огляду і тесту на виявлення алкогольної речовини в організмі.
В ході медичного огляду встановлений позитивний результат, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 0,480 проміле.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що перебуваючи у звільненні поза межами військової частини НОМЕР_1 , 29.05.2022 року близько 20:00 год. вжив алкогольні напої, а 30.05.2022 року о 08:00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 341 від 31.05.2022 року; висновком медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 30.05.2022 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння 0,480 проміле; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме: період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.
Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 15, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Матвєєва Н. В.