Справа №681/437/22
"31" травня 2022 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
29 травня 2022 року о 21 год. 25 хв. в м.Полонне по вул.Толстого, 152 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Після зупинки транспортного засобу на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров'я відмовився.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився. Відповідно до довідки, складеної секретарем судових засідань Полонського районного суду Олійник Л.А., ОСОБА_1 , якому працівниками поліції було повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Полонському районному суді 30 травня 2022 року о 14.00 год., у призначений час не з'явився, натомість прийшов о 14 год. 37 хв. Секретар в присутності працівників охорони суду повідомила для ОСОБА_1 , що розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 31 травня 2022 року, проте він відмовився від отримання судової повістки.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У зв'язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, задля уникнення зволікання розгляду справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166805 від 29 травня 2022 року, відповідно до якого 29 травня 2022 року о 21 год. 25 хв. в м.Полонне по вул.Толстого, 152 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Після зупинки транспортного засобу на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров'я відмовився (а.с.1);
- акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на місці зупинки транспортного засобу (а.с.3);
- направлення на огляд водія транспортного засобу, відповідно до якого у зв'язку з виявленими в ОСОБА_1 ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, поліцейським направлено ОСОБА_1 на огляд в заклад охорони здоров'я - КНП «Полонська МБЛ» (а.с.7);
- безперервного відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на якому відображено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, забажав їхати на огляд в медичний заклад, проте по приїзду в КНП «Полонська МБЛ» від проходження такого відмовився (а.с.7).
За даними довідки (а.с.5) за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.А.Горгулько