Справа № 680/340/22
№ 3/680/222/22
"31" травня 2022 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24 грудня 1999 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, а саме: за ч.1,2 ст.178, ст. 185 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №387750 від 25 травня 2022 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25 травня 2022 року о 12 годині 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці на зупинці маршрутних транспортних засобів, що по вул.Українській, 42 в смт. Нова Ушиця Новоушицької ТГ, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю, що такі необхідно повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області як такі, що складені із порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Складачем протоколу у фабулі такого вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Разом з тим, до протоколу не долучено доказу на підтвердження такої обставини.
Крім того в порушення п.7 розділу VI Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376, сторінки справи про адміністративні правопорушення не прошиті, а лише скріплені степлером. Складачу протоколу необхідно такі прошити, оформивши справу належним чином, відповідно до вимог Інструкції.
Відповідно до ст.268 КУпАП, При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Як зазначено у ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2021 року № 11-97сап20 зроблено висновок, що немає й процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника чи осіб, які потерпіли від дій останнього.
За таких обставин розглянути протокол про адміністративне правопорушення за відсутності особи, відносно якої його складено неможливо, у зв'язку з чим він підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Яцина