Справа № 676/590/22
Номер провадження 3/676/1134/22
31 травня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента Кам'янець-Подільського ПТО за ст.173 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №388604 від 20 травня 2022 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 21 год. 20 січня 2022 року по АДРЕСА_2 вчинив хуліганство, а саме нецензурно висловлювався на вулиці на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , образливо чіплявся до нього, принижував честь та гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що наміру вчиняти хуліганські дії не мав, а прийшов до подвір'я до ОСОБА_2 , щоб відстояти честь дівчини та друга. Проте, у їх сутичку втрутились батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Між ним та батьком ОСОБА_3 зав'язалась бійка, ініціатором, якої був останній, під час якої обидва обопільно наносили один одному тілесні ушкодження. Вину не визнає та у визначенні виду адміністративного стягнення покладається на думку суду.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, а матеріали справи направити Кам'янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).
Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Як вбачається, з письмових пояснень від 21 січня 2022 року, 26 січня 2022 року, що містяться в матеріалах справи, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , події описані в фабулі протоколу відбувалися на території біля домоволодіння потерпілого ОСОБА_2 . Поряд з цим, у вищезгаданих письмових поясненнях містяться відомості про те, що між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 , існує тривалий конфлікт, неприязні відносини, тобто описані в протоколі дії ОСОБА_1 не охоплюються кваліфікуючими ознаками ст. 173 КУпАП.
З матеріалів справи та пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 також вбачається, що у конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрутився батько та матір потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між ОСОБА_1 та батьком потерпілого - ОСОБА_3 зав'язалась бійка, під час якої наносились тілесні ушкодження як одному, так і іншому учаснику сутички.
Викладене, свідчить про передчасно складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №388604 від 20 травня 2022 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
З огляду на дії вчинені ОСОБА_1 що кваліфіковані за ст.173 КУпАП, суд приходить до висновку, що вчинки останнього направлені на вчинення кримінального правопорушення, а саме містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Крім того, в діях ОСОБА_3 також містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому.
Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125, 126 КК України.
У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в адміністративному порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до п.15 Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 р. «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів або проступків, що не є дрібним хуліганством.
Зважаючи на викладене та вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи органу досудового розслідуванню для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення та організації проведення досудового розслідування.
При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її діянь, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши протокол та додані матеріали справи, що свідчать про передчасно складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №388604 від 20 травня 2022 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а також те, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 може міститись склад кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП, слід направити органу досудового розслідування, а провадження у справі відносно останнього, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.173, 253, 280, 284, 287 КУпАП, ст.214 КПК України, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №388604 від 20 травня 2022 року та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП направити до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити суд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко