Справа № 128/864/22
Іменем України
30 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав по АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 за ч. 1 ст. 286 - 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки,
про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав клопотання та просив його задовольнити, підтримує відомості, зазначені в характеристиці засудженого, що надана установою виконання покарань, зокрема пояснив, що засуджений характеризується позитивно, двічі був заохочений, працевлаштований в установі, працює постійно, ввічливий, охайний, підтримує соціально корисні зв'язки з дружиною, виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що вину у вчиненому визнає, дуже жалкую про вчинене, вважає себе таким, що виправився, має 5 дітей, дружину, які потребують матеріальної допомоги, та матір похилого віку, яка потребує його фізичної допомоги, а також бажає працевлаштуватися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з'ясувавши позицію прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомШаргородського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 за ч. 1 ст. 286 - 1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.
Початок строку засудженому рахується з 15.10.2021, кінець строку - 15.10.2022.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.10.2021, під час утримання в ДУ «Вінницька УВП (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 01.11.2021, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався та два рази заохочувався у встановленому законом порядку. Працевлаштований в майстерні установи в якості різноробочого. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою сторону реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Роботи з благоустрою виконує, проявляє корисну ініціативу. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв'язки з дружиною, надано одне короткострокове побачення, отримано 9 посилок та 2 передачі. Виконавчі листи до установи не надходили.
25.01.2022 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення.
04.03.2022 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.
Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 15.04.2022.
29.04.2022 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.
За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 29.04.2022 вбачається, що до засудженого дисциплінарні стягнення не застосовувались. За час відбуття покарання засуджений отримав 2 заохочення, а саме 2 подяки.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань з діагнозом «гіпертонічна хвороба», на теперішній час стан здоров'я задовільний.
Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи станом на 29.04.2022 не рахуються.
З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи та йому нараховувалась заробітна плата в грудні 2021 року - лютому 2022 року та в квітні 2022 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з'ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, відсутність дисциплінарних стягнень протягом всього строку відбування покарання, наявність 2 заохочень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, що підтверджено представником установи, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання ним суспільно-корисних зв'язків з дружиною, визнання вини у скоєному, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, та прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, а також ставлення до вчиненого самого ОСОБА_5 та позитивні плани на майбутнє, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 за ч. 1 ст. 286 - 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з невідбутим строком покарання 4 місяці 15 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: