Ухвала від 30.05.2022 по справі 921/644/21

УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/644/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 (колегія суддів у складі: Гриців В.М. - головуючий, Зварич О.В., Малех І.Б.)

у справі № 921/644/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 15.03.2022 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі № 921/644/21 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, із визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), а саме яку норму права (абзац, пункт, частину статті, статтю), було застосовано судом без врахування висновків Верховного Суду.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 26.04.2022 вручено скаржнику 05.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 0101617261260.

ОСОБА_1 11.05.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.04.2022 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, з зазначенням підстав, на якій подається касаційна скарга.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 26.04.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження апеляційної постанови, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 (яка підписана 18.02.2022) отримано поштовим відправленням 07.03.2022, що підтверджується трекінгом за номером 791011693914 поштового відстеження відправлення та копією поштового конверту, які додані до касаційної скарги, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 28.03.2022. Крім того, скаржник у клопотанні просить врахувати, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. ОСОБА_1 зазначає, що судами не враховано правовий висновок Верховного Суду щодо застосування ч. 1 ст. 254 ГПК України, ст.ст. 23, 25, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, викладений у постановах від 20.02.2019 у справі № 5005/2329/2011, від 16.01.2020 у справі № 911/5186/14, від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, від 04.03.2021 у справі № 908/1059/19, від 25.02.2021 у справі № 910/16477/19, від 14.01.2021 у справі № 905/1633/19 та висновок Верховного Суду щодо застосування ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, викладений у постанові від 04.07.2018 у справі № 686/19162/15-ц.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі № 921/644/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі № 921/644/21.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 червня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/644/21.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

Попередній документ
104538618
Наступний документ
104538620
Інформація про рішення:
№ рішення: 104538619
№ справи: 921/644/21
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Розклад засідань:
07.06.2026 22:19 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2026 22:19 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 16:00 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2022 12:50 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
28.03.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
13.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.05.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
03.08.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
14.09.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
04.04.2024 11:15 Касаційний господарський суд
18.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
10.06.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
01.07.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.07.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
15.05.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
03.06.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.08.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
02.10.2025 16:30 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
17.06.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
Дякович Степан Юрійович
с.Великий Глибочок
с.Великий Глибочок, ФОП Дякович Степан Юрійович
за участю:
розпорядник майна Шимечко А.Я.
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс"
Приватне підприємство "Омега Тер"
Адвокат Семеняка Вадим Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
інша особа:
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "Сенс Банк"
Приватне підприємство "Омега Тер"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОМЕГА ТЕР"
с.Настасів
ТОВ "М'ЯСОКОМБІНАТ ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "С-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "Сенс Банк"
Маколишин О.В.
Миколишин Ольга Володимирівна
ПАТ "Агропродсервіс"
Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс"
Приватне підприємство "Омега Тер"
ТОВ "С-М"
ТОВ"С-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Тернопільський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М"
представник:
Микитович Микола Михайлович
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник заявника:
адвокат Гаврищук Віктор Валерійович
представник кредитора:
Войтенко Катерина Віталіївна
КОВАЛЕНКО КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пересунько Сергій Сергійович
Подольська О.В.
Семеняка Вячеслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фоп дякович степан юрійович, орган або особа, яка подала апеляці:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"