Ухвала від 31.05.2022 по справі 910/9851/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/9851/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн. (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог), заподіяної неналежним виконанням відповідачами своїх трудових зобов'язань шляхом ведення ризикованої діяльності, що суперечила інтересам ПАТ Банк "Траст" та його кредиторам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/9851/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 у справі № 910/9851/20 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 скасовано. Справу № 910/9851/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 матеріали справи № 910/9851/20 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 прийнято справу № 910/9851/20 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2022 задоволено частково клопотання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про витребування доказів. Витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пояснювальну записку Департаменту банківського нагляду про приведення ПАТ Банк «Траст» своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства, статистичну звітність ПАТ Банк «Траст» зокрема, форму звітності №1Д «Баланс банку», №611 «Звіт про дотримання економічних нормативів та лімітів відкритої валютної позиції», №381 «Довідку про залучені кошти та їх залишки на кореспондентському рахунку» та довідку (службову або доповідну записку) куратора ПАТ Банк «Траст», призначеного відповідно до Постанови №856/БТ, щодо своєчасного виконання ПАТ Банк «Траст» своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами цього банку.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/9851/20, у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 допущено описку та невірно зазначено особу, яку зобов'язано надати документи.

Згідно з частиною 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/9851/20.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/9851/20, зазначивши вірне найменування особи, яку зобов'язано надати документи, а саме: Національний банк України.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/9851/20 в наступній редакції: «Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) пояснювальну записку Департаменту банківського нагляду про приведення ПАТ Банк «Траст» своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства, статистичну звітність ПАТ Банк «Траст» зокрема, форму звітності №1Д «Баланс банку», №611 «Звіт про дотримання економічних нормативів та лімітів відкритої валютної позиції», №381 «Довідку про залучені кошти та їх залишки на кореспондентському рахунку» та довідку (службову або доповідну записку) куратора ПАТ Банк «Траст», призначеного відповідно до Постанови №856/БТ, щодо своєчасного виконання ПАТ Банк «Траст» своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами цього банку».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/9851/20.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31.05.2022.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
104537940
Наступний документ
104537942
Інформація про рішення:
№ рішення: 104537941
№ справи: 910/9851/20
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн
Розклад засідань:
17.05.2026 03:48 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 03:48 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 03:48 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 03:48 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 03:48 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 03:48 Господарський суд міста Києва
17.05.2026 03:48 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 13:10 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
28.10.2021 10:45 Касаційний господарський суд
16.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
09.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
02.11.2023 09:10 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
26.02.2026 14:00 Касаційний господарський суд
15.04.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк Украї
Національний банк України
Національний банк України, заявник про винесення додаткового судового р
3-я особа позивача:
Національний банк України
відповідач (боржник):
Авраменко Володимир Федорович
Бєляєв Сергій Леонідович
Будкін Сергій Вікторович
Дячук Дмитро Сергійович
Заєць Микола Миколайович
Маєрян Сорін Володимирович
Потьомкіна Тетяна Вікторівна
Свирид Олексій Петрович
Сломчинський Олександр Іванович
Фєтісов Микола Вікторович
Юров Ілля Сергійович
заклад) "фонд гарантування вкладів фізичних осіб", 3-я особа поз:
Національний банк України
Національний банк України
заявник:
Голуб Наталія
Голуб Наталія Вадимівна
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник відповідача:
Л
представник заявника:
Гаврилова Олена Юріївна
Голік Олена Анатоліївна
Кобук Роман Артурович
Кузьменко Юлія Сергіївна
Лакуста Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В