Ухвала від 31.05.2022 по справі 910/16848/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/16848/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Кристал Авто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Кристал Авто"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", 3) Громадська організація "Київська міська спілка автомобілістів"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовною заявою до Приватного підприємства "Кристал Авто" про повернення на користь Київської міської ради земельної ділянки (код ділянки 62:206:0004), площею 130 кв.м., на пр-ті Романа Шухевича в Деснянському районі м. Києва, з приведенням її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівлі (автомийки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

30.05.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ураховуючи, що відповідачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі EasyCon, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Кристал Авто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.

Судове засідання призначити на 02.06.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Суд звертає увагу учасників справи на те, що дане клопотання про участь у режимі відеоконференції задоволено в межах судового засідання призначеного на 02.06.2022.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач (представник відповідача) Приватне підприємство "Кристал Авто".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 31.05.2022.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
104537869
Наступний документ
104537871
Інформація про рішення:
№ рішення: 104537870
№ справи: 910/16848/21
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: скарга на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби
Розклад засідань:
09.05.2026 02:51 Господарський суд міста Києва
09.05.2026 02:51 Господарський суд міста Києва
09.05.2026 02:51 Господарський суд міста Києва
09.05.2026 02:51 Господарський суд міста Києва
09.05.2026 02:51 Господарський суд міста Києва
09.05.2026 02:51 Господарський суд міста Києва
09.05.2026 02:51 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 17:40 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 10:30 Касаційний господарський суд
04.07.2023 10:20 Касаційний господарський суд
13.09.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
МОГИЛ С К
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадська організація "Київська міська спілка автомобілістів"
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст"
Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"
КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст"
відповідач (боржник):
ПП "Кристал Авто"
Приватне підприємство "Кристал Авто"
за участю:
Громадська організація "Київська міська спілка автомобілістів"
Даракчі Олександр Георгійович
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ)
Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
заявник:
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс"
Приватне підприємство "Кристал Авто"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Кристал Авто"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Приватне підприємство "Кристал Авто"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Київська міська прокуратура
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство "Кристал Авто"
інша особа:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Кристал Авто"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Київська міська рада
представник скаржника:
Адвокат Кострюков Валерій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л