ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2022Справа № 910/1528/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М"
до: 1. Антимонопольного комітету України
2. Державного підприємства "Прозорро"
про визнання частково недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №165-р/тк від 02.12.2021, та зобов'язання вчинити дії
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Дарменко В.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" до Антимонопольного комітету України, Державного підприємства "Прозорро" про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №165-р/тк від 02.12.2021 в частині, що стосується позивача та зобов'язання ДП "Прозорро" вилучити із системи "Прозорро" відомості стосовно вчинення ТОВ "СТЛ+М" порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.03.2022.
Підготовче засідання призначене на 16.03.2022 не відбулося з об'єктивних причин, які не залежали від суду.
Ухвалою суду від 07.04.2022 призначено підготовче засідання на 25.05.2022.
20.05.2022 на електронну пошту суду від Державного підприємства "Прозорро" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 2 просив здійснити заміну неналежного відповідача та здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача 2.
24.05.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
25.05.2022 через відділ діловодства суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
У підготовчому засіданні 25.05.2022 представник відповідача 1 підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Представники позивача та відповідача 2 у підготовче засідання не з'явилися.
Розглянувши клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами відповідача 1 про наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 8, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідача 2 від 20.05.2022 та відзив на позовну заяву відповідача 1 від 25.05.2022.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" про відкладення підготовчого засідання від 24.05.2022 - задовольнити.
3. Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 25.05.2022 - задовольнити.
4. Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
5. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2022 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.
6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.05.2022.
Суддя Н.І. Зеленіна