Ухвала від 31.05.2022 по справі 909/1203/21

Справа № 909/1203/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відвід (самовідвід)

31.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , с. Курів, Галицький район, Івано-Франківська область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ,76019

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити та завершити приватизацію

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання здійснити та завершити приватизацію.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 27.05.2022, для розгляду цієї справи визначено суддю Максимів Т.В.

Частиною 1 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є близьким родичем помічника судді.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Максимів Т.В., при розгляді цієї справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади України, на підставі статті 35 ГПК України, суддя Максимів Т.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 38, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

самовідвід судді Максимів Т.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити та завершити приватизацію - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Максимів