ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/837/21
27.05.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані"
(вул. Стрийська, 258/5, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)
представники позивача:
адвокат Герляк Т.М. ( АДРЕСА_1 )
до відповідача І: Фізичної особи - підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни
( АДРЕСА_2 )
представник відповідача І: адвокат Дудоров О.О.
до відповідача ІІ: Фізичної особи-підприємця Пастуха Василя Олександровича
( АДРЕСА_3 )
про стягнення 377 239,01 грн заборгованості солідарно
за участю:
від позивача: Герляк Т.М. - адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідачів: представники не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни (далі - ФОП Вацеба-Пастух Н.С.) про стягнення 377 239,01 грн заборгованості, з яких 48 099,55 грн основного боргу, 167 134,82 грн суми 25% річних, 42 217,17 грн інфляційних нарахувань та 119 787,47 грн пені.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 13.05.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані" про зміну предмета позову та залучення співвідповідача, залучено Фізичну особу-підприємця Пастуха Василя Олександровича (далі - ФОП Пастух В.О.) до участі у справі в якості співвідповідача та змінено предмет позову на стягнення 377 239,01 грн заборгованості з ФОП Вацеби-Пастух Н.С. та ФОП Пастуха В.О. солідарно.
27.05.2022 електронною поштою (підписане кваліфікованим електронним підписом) до суду надійшли уточнення представника позивача (вх.№6330/22) до переліку питань до клопотання про призначення експертизи від 20.09.2021.
У судовому засідання 27.05.2022 представник позивача просив суд відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та викликати в судове засідання відповідача ІІ - ФОП Пастуха В.О. для надання суду відповідних зразків підписів.
Розглянувши заявлені у справі вищевказані клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 7, 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Положеннями п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, із змінами, передбачено, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При цьому, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням такої експертизи.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи можливу необхідність проведення почеркознавчої експертизи у справі, суд дійшов висновку, що у рамках підготовки до проведення відповідної експертизи необхідно відібрати зразки підписів.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 177, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16.06.2022 о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.
2. З метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи викликати відповідача ІІ - Фізичну особу-підприємця Пастуха Василя Олександровича в підготовче засідання 16.06.2022.
Відповідачу ІІ - Фізичній особі-підприємцю Пастуху Василю Олександровичу:
- з'явитися особисто в підготовче засідання 16.06.2022 для відібрання експериментальних зразків підписів;
- у строк до 15.06.2021 надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період (січень - жовтень 2019 р.), та не менше ніж 15 умовно-вільних зразків підписів (до таких документів, які містять підпис, можуть належати паспорт особи, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи, клопотання, скарги тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.Е. Валєєва