номер провадження справи 9/33/22
31.05.2022 Справа № 908/459/22
м. Запоріжжя
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” (узвіз Кодацький, 2, м. Дніпро, 49100)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005)
про стягнення 14885,76 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику сторін
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” суми 14885,76 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 03.03.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/459/22, присвоєний номер провадження 9/33/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
31.05.2022 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.
Позовні вимоги мотивовані наступним. 26.01.2021 в м. Харкові на вул. Москалівська, 26, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . На момент ДТП Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № АРНА000000000032897 від 09.09.2018. Так, зазначений договір був пролонгований на термін з 10.09.2020 по 09.09.2021. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 у справі № 646/910/21 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 . У відповідності до Звіту від 21.02.2021 № 1986129/2021 розмір заподіяної шкоди автомобілю страхувальника з урахуванням зносу складає 16885,76 грн., без ПДВ. Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами договору на підставі страхового акту від 18.03.2021 № 54-18142737 складає 16885,76 грн., без ПДВ. Зазначене страхове відшкодування було виплачено страхувальнику в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 18.03.2021 № 714. Оскільки цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи ( ОСОБА_2 ) була застрахована у ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (Поліс №ЕР/110876672), то в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок відшкодувати шкоду замість винуватця в заподіянні такої шкоди, несе страховик (відповідач) в межах встановлених лімітів відповідальності та в порядку Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При цьому, оскільки франшиза за Полісом №ЕР/110876672 становить 2000,00 грн., тому вона не входить до складу заявлених позовних вимог. 07.06.2021 позивач направив відповідачу претензію (заяву) № 07-06/02-25 про виплату страхового відшкодування в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування». Вказана претензія була отримана відповідачем 10.06.2021, проте виплата страхового відшкодування здійснена ним не була.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив до суду не подав. Про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання 24.03.2022 відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Разом з тим, судом враховано, що місцезнаходженням відповідача є м. Запоріжжя, яке не входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Будь-яких заяв, клопотань, в т.ч. із зазначенням причин неможливості скористатись своїм правом та подати відзив на позовну заяву, до суду від відповідача не надходило.
Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
26.01.2021 в м. Харкові на вул. Москалівська, 26, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс», під керуванням ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 3021027398413258, складеною працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області, в якій, зокрема, зазначено, що ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.10.1 Правил дорожнього руху. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено адміністративний протокол; матеріали ДТП направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 у справі № 646/910/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також з матеріалів справи вбачається, що 09.09.2018 між Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” (Страховик, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № АРНА000000000032897, який був чинним на момент ДТП та згідно з умовами якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначений
02.02.2021 складено протокол огляду транспортного засобу оцінювачем з описом пошкодження автомобіля марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно звіту № 1986129/2021 від 21.02.2021 про оцінку автомобіля розмір заподіяної шкоди автомобілю страхувальника з урахуванням зносу складає 16885,76 грн., без ПДВ.
Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами договору на підставі страхового акту від 18.03.2021 № 54-18142737 складає 16885,76 грн., без ПДВ.
Вказане страхове відшкодування було виплачено страхувальнику в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 18.03.2021 № 714.
Згідно з полісом №ЕР/110876672 (діючим станом на 26.01.2021) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована Страховиком - ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом - 2000,00грн.; ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн.
Позивачем на адресу в ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” була направлена претензія (заява) за вих. № 07-06/02-25 від 07.06.2021 про виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” в розмірі 14885,76 грн., яка визначена з урахуванням (вирахуванням) франшизи в розмірі 2000,00 грн. (16885,76 грн. - 2000,00 грн.). Зазначена претензія була отримана відповідачем 10.06.2021 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (копія міститься в матеріалах справи).
Нездійснення відповідачем перерахування зазначеної суми страхового відшкодування стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За приписами ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні положення викладені у статті 27 Закону України “Про страхування”.
Тобто у разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У таких правовідносинах відбувається (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання та сплатив страхове відшкодування в сумі 16885,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.03.2021 № 714.
Оскільки автомобіль Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований в ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (відповідач у справі), то саме ця особа в даному випадку є відповідальною за завдані збитки. І з огляду на те, що відповідно до полісу № ЕР/110876672 встановлена франшиза - 2000,00 грн., сума страхового відшкодування належного до сплати відповідачем позивачу становить 14885,76 грн.
Отже, до позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 14885,76 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не спростував.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 14885,76 грн. страхового відшкодування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до положень статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, код ЄДРПОУ 13490997 (вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ”, код ЄДРПОУ 33248430 (узвіз Кодацький, 2, м. Дніпро, 49100) суму 14885 грн. 76 коп. страхового відшкодування, суму 2481 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено та підписано 31.05.2022.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Боєва