номер провадження справи 24/173/21
24.01.2022 Справа № 908/3483/21
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом Комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 61; код ЄДРПОУ 03327121).
до відповідача Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 129-А; код ЄДРПОУ 03327115).
про стягнення суми.
Суддя : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Вака В.С.
Представники:
Від позивача - Гриценко О.І. (дов. № 21 від 31.12.2020).
Від відповідача - Балховітіна В.Г. (дов. № 12 від 04.01.2021).
Слухається справа № 908/3483/21 про стягнення суми заборгованості в розмірі - 6 050 785 ,34 грн. за надання послуг з питного водопостачання , суми пені - 21 562,59 грн. , 3 % річних - 17 722 , 68 грн. , суми інфляційних збитків - 60 894 ,81 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/3483/21 - Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 908/3483/21 за правилами загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначене на 21.12.2021 о 10-40.
Станом на 21.12.2021 від відповідача надійшов письмовий відзив № 12/3422 на позовну заяву, заявник просить суд задовольнити позов частково, стягнувши з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму основного боргу - 6 050 785 , 34 грн. ; суму 3 % річних - 17 722 , 68 грн.; суму інфляційних втрат - 60 894 , 81 грн.; та розстрочити суму основного боргу та штрафних санкцій в загальній сумі 6 129 402 , 83 грн. на 12 місяців, а саме : з січня 2022 по листопад 2022 року по 510 783 ,57 грн. , а до 31.12.2022 - 510 783,56 грн.
В судовому засіданні 21.12.2021 за участю з уповноваженими представниками сторін оголошено про продовження підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 17.01.2022 о 14-30.
Станом на 30.12.2021 від КП «Водоканал» ( код ЄДРПОУ 03327121) надійшла письмова відповідь на відзив № 7307/21/9, заявник підтримав позовні вимоги у повному обсязі .
В судовому засіданні 17.01.2022 за участю з уповноваженим представником позивача, прийнято рішення про закриття підготовчого провадження у справі № 908/3483/21 , розпочато розгляд справи по суті , представник позивача виступив із вступним словом.
В судовому засіданні оголошена перерва до 24.01.2022 об 11-40.
В судовому засіданні 24.01.2022 продовжений розгляд справи по суті , уповноважений представник відповідача виступив із вступним словом , суд перейшов до з'ясування обставин та дослідження доказів.
Після завершення з'ясування обставин та дослідження доказів , сторони перейшли до судових дебатів , в межах яких уповноважені представники сторін оголосили заключне слово.
Судом проголошено про завершення розгляду справи по суті та про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.
24.01.2022 по виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що між Комунальним підприємством «Водоканал» та Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради (споживач) укладений договір про надання послуг з водопостачання № 3633/4 від 01.05.2019 , відповідно до пункту 1.1 якого КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води на господарсько - питні , побутові та технічні потреби для потреб споживача та споживачів Вільнянського району, Запорізького та Новомиколаївського районів Запорізької області. Позивач вказує , що у споживача за період з 01.08.2021 по 31.10.2021 виникла заборгованість перед КП «Водоканал» по оплаті послуг з водопостачання , що становить у загальному розмірі - 6 050 785 , 34 грн. Крім того , за прострочення оплати вартості наданих послуг , позивач просить стягнути з відповідача суму пені - 21 562 , 59 грн., за період часу з серпня 2021 року по жовтень 2021 року включно. Також , позивачем нараховані до стягнення з споживача сума 3 % річних за період часу з серпня 2021 по жовтень 2021 - 17 722 , 68 грн. , та сума інфляційних збитків за період часу з серпня 2021 року по жовтень 2021 року включно - 60 894 81 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач заперечує проти заявленого позову частково , та вказує що дійсно , на період подання позовної заяви позивачем та розгляду справи в суді , існує заборгованість споживача перед постачальником послуг з водопостачання у розмірі - 6 050 785 , 34 грн. Посилаючись на Закони України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 17.03.2020 № 530-ІХ та «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо під платників податків на період здійснення заходів , спрямованих запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19)» від 17.03.2020 № 533-ІХ вважає що позивач не вправі нараховувати пеню за невиконання договірних зобов'язань за період серпень - жовтень 2021 року. Просить позовні вимоги задовольнити частково , надавши розстрочення виконання судового рішення терміном на 12 місяців.
Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3483/21 , заслухавши пояснення сторін , суд -
01 травня 2019 між Комунальним підприємством «Водоканал» та Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради (споживач) укладений договір № 3633/4 про надання послуг з водопостачання , згідно з пунктом 1.1 якого «Водоканал» через мережі централізованого водопостачання по магістральному водогону Запоріжжя - Вільнянськ -Новомиколаївка забезпечує споживачу водопостачання на господарсько - питні, побутові і технічні потребі для потреб споживача та споживачів ( населення , бюджетні установи , інші споживачі) Вільнянського , Запорізького та Новомиколаївського районів Запорізької області.
Сторони керуються Законом України «Про питну воду , питне водопостачання та водовідведення» від 10.01.2002 № 2918-111 ( зі змінами) , Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189, Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 № 2119 ( зі змінами та доповненнями), «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» , затвердженими наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства від 27.06.2008 № 190 , іншими нормативними актами.
Розділом 2 договору погоджено , що договір діє з 01 травня 2019 року по 31 грудня 2019 року . Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік , якщо за місяць до закінчення терміну його дії , його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.
Сторони за договором погодили , що споживач зобов'язаний своєчасно надавати «Водоканалу» покази засобу обліку питної води для проведення розрахунків за водопостачання у терміни , зазначені у пунктах 5.1, 5.1.1 договору.
За умовами розділу 5 договору, споживач в останній день кожного місяця надає водоканалу звіт про показники приладу обліку питної води та об'єми водопостачання за формою , визначеною у додатку , який підписується «споживачем».
На підставі даних звіту або акту , зазначеному у пункті 3.1.2 договору , «Водоканал» визначає обсяги наданих споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2 -ох робочих днів виписує акт - рахунок у 2-х примірниках , підписаних представником «Водоканалу».
Споживач зобов'язаний протягом 5 - ти банківських днів , з дати надання звіту , самостійно отримати у «Водоканалі» та підписати всі примірники акта - рахунку. Оплата Споживачем на розрахунковий рахунок «Водоканалу» суми , вказаної в акті - рахунку здійснюється до 12 -го числа місяця , наступного за розрахунковим.
Із змісту договору № 3633/4 про надання послуг з водопостачання слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін , скріплений печатками підприємств «Водоканалу» та «Споживача» , містить усі суттєві умови для договорів даного виду.
Сторонами за основним договором підписана додаткова угода № 1/24/06/2019 від 24.06.2019 до договору № 3633/4 від 01.05.2019 про надання послуг з водопостачання , щодо погодження юридичних адрес сторін ; додаткова угода № 1/12/10/2019 від 09.10.2019 до договору № 3633/4 від 01.05.2019 про надання послуг з водопостачання , щодо погодження юридичних адрес та реквізитів сторін ; Узгодження № 3 про проведення зарахувань взаємних вимог від 27.09.2021 у сумі 170 769 , 16 грн.
З матеріалів справи слідує , що сторонами складений акт № 3633/4 від 31.08.2021 щодо показників водолічильника - 357459,646 м. куб. ,акт - рахунок № 3633/4 за період з 01.08 по 31.08.2021 на суму 2 080 415, 14 грн. , акт технічного обстеження водопроводу від 31.08.2021 № 107 - документи підписані представниками «Водоканалу» та «Споживача» ; сторонами складений акт № 3633/4 від 30.09.2021 щодо показів водолічильника - 357 827, 624 м. куб. , акт - рахунок № 3633/4 за період з 01.09 по 30.09.2021 на суму 2 082 56,78 грн., акт технічного обстеження водопроводу № 127 від 30.09.2021 - документи підписані уповноваженими представниками «Водоканалу» та «Споживача»; сторонами складений акт № 3633/4 від 31.10.2021 щодо показів водолічильника - 353708,346 м.куб., акт-рахунок № 3633/4 за період з 01.10. по 31.10.2021 на суму 2 058 582,58 грн., акт технічного обстеження водопроводу від 31.10.2021 № 138 - документи підписані уповноваженими представниками «Водоканалу» та «Споживача».
Загальна сума вартості послуг становить - 6 221 554 ,50 грн., вираховуючи із вказаної суми суму 170 769,16 грн. , яка погашена за письмовим узгодженням сторін № 3 про проведення зарахувань взаємних вимог від 27.09.2021 , сума заборгованості з наданих послуг становить - 6 050 785,34 грн.
Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову.
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено що сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору .
Згідно статті 173 Господарського кодексу України , господарським визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав , передбачених Господарським кодексом України , в силу якого один суб'єкт ( зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу , передати майно , сплатити гроші , надати інформацію тощо) , або утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання його обов'язку .
Положеннями статті 174 Господарського кодексу України визначено, що однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір.
Згідно положень статті 11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема , є договори та інші право чини.
Статтями 525,526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Проаналізувавши документи , які надані позивачем на підтвердження надання послуг з водопостачання, враховуючи правову позицію відповідача з цього питання , суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості - 6 050 785 , 34 грн.
Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3 % річних - 17 722,68 грн. та суми інфляційних збитків у розмірі - 60 894,81 грн.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також трьох процентів річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок представлений позивачем , суд знайшов його таким , що відповідає поданим документальним доказам та існуючому алгоритму визначення суми 3% річних та інфляційних збитків.
Позовні вимоги в частині стягнення суми 3 % річних - 17 722 , 68 грн. та суми інфляційних збитків у розмірі - 60 894 ,81 грн. - задовольнити.
Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 21 562,59 грн.
За умовами пункту 6.2 договору № 3633/4 про надання послуг з водопостачання , слідує що у разі несвоєчасного здійснення оплати за надані «Водоканалом» послуги «Споживач» зобов'язаний сплатити «Водоканалу» пеню в розмірі 0,01 % від суми боргу за кожен день прострочення оплати, але загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги».
Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.
Проаналізувавши аргументи позивача щодо питання стягнення з відповідача суми пені , враховуючи правову позицію споживача в цьому питанні, суд дійшов висновку , що позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 21 562,59 грн. задоволенню не підлягають з огляду на такі обставини.
Відповідно до підпункту 4 пункту 3 Перехідних положень Закону України № 530-ІХ на період дії карантину або обмежувальних заходів , пов'язаних з поширенням корона вірусної хвороби (COVID -19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється : нарахування та стягнення неустойки ( штрафів , пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами , затвердженими Постановою КМ України від 22.09.2021 № 981 , карантин продовжений до 31 грудня 2021 року , а відтак у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача суми пені.
Відповідач звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення терміном на 12 місяців.
Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень , хвал , постанов господарських судів України» підставою для відстрочки , розстрочки , зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом . Надання судом розстрочки виконання судового рішення дає можливість відповідачу добровільно сплатити заборгованість відповідно до графіку розстрочки , який буде встановлено судом , оскільки здійснити оплату у повному обсязі одразу після винесення рішення відповідач не зможе з огляду на критичний фінансовий стан .
Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , може відстрочити або розстрочити виконання рішення , а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) , - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено , що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення , суд також враховує : ступінь вини відповідача у виникненні спору .
Особа , яка подала заяву про розстрочення виконання судового рішення , повинна довести наявність обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.
Заяву відповідача в частині надання розстрочення виконання судового рішення задовольнити з урахування дати оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення - 24.01.2022.
Розстрочення виконання судового рішення терміном на 12 місяців надається виходячи із суми - 6 129 402,83 грн. , з щомісячною сплатою суми у розмірі 510 783,57 грн. починаючи з лютого 2022 року по січень 2023 року включно.
Враховуючи результати розгляду спору по суті , згідно положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат з судового збору у розмірі 91 941,04 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України , суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги , будинок 129-А; код ЄДРПОУ 03327115) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя , вулиця Святого Миколая ,61; код ЄДРПОУ 03327121) суму 6 050 785 (шість мільйонів п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень ) 34 коп. - заборгованість за надані послуги з водопостачання , суму 3 % річних - 17 722 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні) 68 коп. , суму інфляційних збитків - 60 894 (шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні) 81 коп. , суму витрат з судового збору - 91 941 (дев'яносто одна тисяча дев'ятсот сорок одна гривня) 04 коп.
Надати розстрочення виконання судового рішення в загальній сумі - 6 129 402,83 грн. (сума основного боргу , 3% річних та інфляційні збитки) терміном на 12 місяців, з щомісячною сплатою суми у розмірі 510 783, 57 грн. починаючи з лютого 2022 року по січень 2023 року включно.
Видати наказ.
Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені у розмірі - 21 562,59 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 30.05.2022.
Суддя Т.А. Азізбекян