Ухвала від 31.05.2022 по справі 907/551/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14 (907/943/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву позивача про участь його представників у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon у засіданні суду в даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831)

позовну заяву Міністерства економіки України, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Мукачево

до ОСОБА_2 , с. Онок закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Бурин Василя Віталійовича, м. Ужгород

за участю державного підприємства "Червона Зірка", як третої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про:

1) визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронних аукціонів, що відбулися: 21.07.2021 з реалізації лоту № 00413831115; 21.07.2021 з реалізації лоту № 00413831114; 22.06.2021 з реалізації лоту № 00413831112;

2) визнання недійсними протоколів електронних аукціонів:

- № UA-PS-2021-07-13-000045-1 від 21.07.2021 з продажу майна ДП «Червона Зірка» за лотом № 00413831115, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: Будівля літери «А» (цех переробки сировини) загальною площею 407.0 м2; Будівля літери «ББ'» (адміністративна будівля (консервний цех) загальною площею 922.2 м2; Споруда літера «б» (навіс) загальною площею 183.0 м2; Будівля літери «В» (купажний цех (спиртосховище, спиртоприймальне відділення) загальною площею 867,9 м2, що реалізовано фізичній особі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за ціною 138 096,00 грн.;

- № UA-PS-2021-07-13-000056-3 від 21.07.2021 з продажу майна ДГІ «Червона Зірка» за лотом № 00413831114. за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з: Будівля літери «А» (адміністративний будинок) загальною площею 802,30 м2; Будівля літери «Б» (гараж з навісом) загальною площею 573.8м2; Будівля літери «В» (кузня) загальною площею 66.6м2; Будівля літери «Г» (склад з навісом) загальною площею 1055.Зм2. що реалізовано фізичній особі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) за ціною 204 600.00 грн;

- № UA-PS-2021-06-114-000033-2 від 22.06.2021 з продажу майна ДП «Червона Зірка» за лотом № 00413831112, за адресою: Україна, Закарпатська область. Ужгородський район, село Дінці, вулиця без назви. № 2536, що складається з; Будівля літери «А» (маслосклад з операторською) загальною площею 60,2 м2; Будівля літери «Б» (насосна) загальною площею 31,5 м2; Резервуари палива (літ. В) металеві (3 штуки по 6 м2 та 3 штуки по 15 м2); Паливні колонки (літ. Г) - 3 штуки; Ворота №1 - металева сітка та дерев'яний каркас (1 штука); Огорожа №2 - бетонні стовпи та металева сітка 322 м2; Естакада (літ. І) - бетон 15 м2; Пожежний резервуар (літ. II) - металевий, що реалізовано фізичній особі-підприємцю Бурину В.В. (ІПН НОМЕР_3 ) за ціною 34 100,00 грн;

3) визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених ліквідатором ДП «Червона Зірка» з:

- фізичною особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щодо майна за лотом №00413831115;

- фізичною особою Доманичем Владиславом Михаловичем (ІПН НОМЕР_2 ) щодо майна за лотом № 00413 831114;

- з фізичною особою-підприємцем Бурином Василем Віталійовичем (ІПН НОМЕР_3 ) щодо майна за лотом № 00413831112;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2022 призначено підготовче засідання у даній справі на 06 липня 2022 на 12:00 год.

30.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про участь уповноважених представників такого - Коваленко О.М. та Пантус В.В.- у призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом; обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задоволити.

Керуючись ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про участь Пантуса В.В. та Коваленко О.М. як представників Міністерства економіки України, м. Київ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Призначене на 06 липня 2022 р. на 12:00 год. підготовче засідання провести у режимі відеоконференції, яку здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст.197 ГПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердж.о наказом ДСА України від 08.04.20 за № 169) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.

Попередній документ
104537607
Наступний документ
104537609
Інформація про рішення:
№ рішення: 104537608
№ справи: 907/551/14
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2025)
Дата надходження: 22.05.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.04.2026 13:23 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2026 13:23 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2026 13:23 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2026 13:23 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2026 13:23 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2026 13:23 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2026 13:23 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2026 13:23 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2026 13:23 Господарський суд Закарпатської області
24.03.2020 12:00 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2020 12:20 Господарський суд Закарпатської області
30.06.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2021 09:30 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
23.09.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.06.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
10.08.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
13.09.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
28.09.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
20.02.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.10.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.11.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2024 12:30 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
05.02.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
06.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.03.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.03.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
31.07.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
07.08.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2026 10:45 Касаційний господарський суд
07.04.2026 11:45 Касаційний господарський суд
23.04.2026 15:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Державне підприємство «Червона Зірка»
м.Полтава
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна універсальна біржа»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОАВ "ВЕР-ТАС"
ТОВ "ВЕР-ТАС"
ТОВ "Українська універсальна біржа"
ТОВ "Українська Універсальна Біржа"
ТОВ "Центральна Універсальна Біржа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна універсальна біржа"
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Фонд державного майна України
3-я особа відповідача:
Фонд Державного майна України
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Фонд державного майна України
арбітражний керуючий:
Пузирний Тарас Миколайович
Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бурин Василь Васильович
Фізична особа-підприємець Бурин Василь Віталійович
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Державне підприємство "Червона Зірка"
Доманич Владислав Михайлович
Кайнц Марія Федорівна
Крайнц Марія Федорівна
м.Львів, ФОП Бурин Василь Віталійович
м.Мукачево, Крайнц Марія Федорівна
м.Мукачево, Крайнц Марія Федорівна
с.Онок, Доманич Владислав Михайлович
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Державне підприємство "Червона Зірка"
доманич владислав михайлович, відповідач (боржник):
м.Львів
за участю:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Державне підприємство "Червона Зірка"
Закарпатська обласна прокуратура
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Центральний відділ з питань банкрутства Управління банкрутства ЗМРУМЮ)
Міністерство економіки України
Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Середнянська селищна рада Ужгородського району
ТОВ "ВЕР-ТАС"
ТОВ "Українська Універсальна Біржа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна універсальна біржа"
Ужгородський районний центр зайнятості
Фонд державного майна України
За участю:
Закарпатська обласна прокуратура
закарпатська обласна прокуратура, 3-я особа:
Державне підприємство "Червона Зірка"
заявник:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Державне підприємство "Червона Зірка"
Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
Міністерство економіки України
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ)
Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Середнянська селищна рада Ужгородського району
Ужгородський районний центр зайнятості
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
Міністерство економіки України
Фонд Державного майна України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Середнянська селищна рада Ужгородського району
заявник касаційної інстанції:
Міністерство економіки України
Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
крайнц марія федорівна, відповідач (боржник):
с.Онок
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Закарпатське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
Ужгородський районний центр зайнятості
Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд Державного майна України
позивач (заявник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Міністерство економіки України
Середнянська селищна рада Ужгородського району
Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
Ужгородська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
Середнянська селищна рада Ужгородського району
представник:
Завада Тарас Романович
Івашковський Дмитро Валерійович
представник відповідача:
Адвокат Юрчак Владислав Валентинович
представник заявника:
Сковород Раїса Володимирівна
представник скаржника:
м.Ірпінь, Шарикін Юрій Вікторович
представник третьої особи:
ліквідатор, арбітражний керуючий Пузирний Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "українська універсальна біржа", 3-я особа:
Державне підприємство «Червона Зірка»
фоп бурин василь віталійович, орган або особа, яка подала апеляц:
Міністерство економіки України