вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"31" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/56/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Савко Василя Юрійовича, с. Малий Раковець Закарпатської області про виправлення помилки в наказі суду, виданому на примусове виконання рішення Господарського суду від 09.11.2021 у даній справі
за позовом фізичної особи-підприємця Савко Василя Юрійовича, с. Малий Раковець Закарпатської області (позивач, ФОП Савко)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Тауер-Буд”, м. Ужгород (відповідач, ТОВ Тауер-Буд)
про стягнення заборгованості на суму 214678,90 грн., в т.ч. 200000,00 грн. - основного боргу, 6558,90 грн. - 3% річних, 8120,00 грн. - інфляційних втрат за договором підрядних робіт від 03.12.2019р.
без участі сторін,
У провадженні суду перебувала дана справа, за результатами розгляду якої у судовому засіданні, що відбулося 09.11.2021 прийнято рішення про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на суму 214678,90 грн. та у відшкодування судових витрат - 3220,20 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 23.12.2021.
При технічному виготовленні тексту рішення суду у його резолютивній частині та виданого на його примусове виконання наказу від 17.01.2022 допущено помилку щодо по батькові позивача - помилково зазначено ОСОБА_1 вмісто ОСОБА_2 .
23.05.2022 на адресу суду надійшла заява стягувача - позивача у справі - про виправлення зазначеної помилки в наказі від 17.01.2022.
Ухвалами суду від 25.05.2022 внесено виправлення до резолютивної частини рішення суду у справі, правильно зазначивши позивача - Савко Василь Юрійович, та призначено заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2022, про що повідомлено стягувача та боржника.
Сторони участі уповноважених представників у дане судове засідання не забезпечили, клопотань суду не подали.
За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Суд, розглянувши за заявою стягувача матеріали справи, керуючись наведеними приписами процесуального закону та приймаючи до уваги вищенаведені внесені виправлення до рішення суду, дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки щодо по батькові позивача також у тексті наказу від 17.01.2022.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,
1. Заяву фізичної особи-підприємця Савко Василя Юрійовича, с. Малий Раковець Закарпатської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2022 виданому на примусове виконання рішення суду у даній справі від 09.11.2021 - задоволити.
2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.01.2021 у даній справі, правильно зазначивши стягувача (позивача у справі) - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.