вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"31" травня 2022 р. Cправа № 902/85/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради (вул. Шевченка, 2а, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300), Тиврівської селищної ради (вул. Тиверська, 40, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)
до: Фізичної особи - підприємця Лук'яна Михайла Федоровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 28 333,60 грн.
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,
представників сторін:
прокурор Міняйло І.М. за посвідченням;
позивача 1 Коржан Н.М. за довіреністю;
позивача 2 не з'явився;
відповідача не з'явився.
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона № 15/2-59вих-22 від 27.01.2022 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради та Тиврівської селищної ради з вимогою до Фізичної особи - підприємця Лук'яна Михайла Федоровича про стягнення безпідставно збережений коштів, які сплачені за Договором № 468 від 09.12.2020 як податок на додану вартість в розмірі 28 333,60 грн.
Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Листом № 15/2-102вих-22 від 11.02.2022 прокурором усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 17.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/85/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.03.2022.
За результатами судового засідання 15.03.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 15.03.2022 про відкладення підготовчого засідання на 12.04.2022. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора та представника позивача 1 повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.
За наслідками судового засідання 12.04.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12.04.2022 про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12.05.2022. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 12.04.2022 повідомлено позивачів та відповідача про підготовче судове засідання, яке призначене на 12.05.2022; зобов'язано Фізичну особу - підприємця Лук'яна Михайла Федоровича надати до суду у строк до 05.05.2022 року докази надіслання відзиву на позовну заяву № 469 від 04.04.2022 на адресу Тиврівської селищної ради.
Ухвалою суду від 12.05.2022 повідомлено позивачів та відповідача про підготовче судове засідання, яке призначене на 31.05.2022; зобов'язано Фізичну особу - підприємця Лук'яна Михайла Федоровича надати до суду письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 12.04.2022 в частині надання до суду у строк до 05.05.2022 року доказів надіслання відзиву на позовну заяву № 469 від 04.04.2022 на адресу Тиврівської селищної ради та у строк до 25.05.2022 року докази надіслання заперечення № 550 від 06.05.2022 на відповідь на відзив на адресу Тиврівської селищної ради.
25.05.2022 на адресу суду надійшла заява № 577 від 19.05.2022 відповідача на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2022.
25.05.2022 на адресу суду надійшло пояснення № 15/2-269вих-22 від 20.05.2022 першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури - В. Гайворона з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у запереченні № 550 від 06.05.2022.
26.05.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 257 від 20.05.2022 Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.
30.05.2022 на адресу суду надійшло заперечення № 605 від 26.05.2022 відповідача щодо доводів наведених у поясненнях № 15/2-269вих-22 від 20.05.2022 першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури - В. Гайворона.
На визначену судом дату з'явився прокурор та представник позивача 1. Позивач 2 та відповідач правом участі в судовому засіданні не скористалися. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлялись належним чином, ухвалою від 12.05.2022, яка направлялась на електронні адреси учасників справи.
Суд зауважує, що ухвалу від 12.05.2022, яка направлялася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та у відзиві, що відповідає інформації щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".
З врахуванням викладеного суд зазначає, що згідно із п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні.
До того ж, суд вважає за необхідне зауважити, що ухвала суду від 12.05.2022 додатково направлялась на відому суду адресу електронної пошти відповідача.
За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/85/22 для судового розгляду по суті на 30 червня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).
2. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon.
4. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: Вінницької обласної прокуратури - 05prokvin@gmail.com, vinnoblprok02@gmail.com; позивача 1 - tyvriv_crl@ukr.net; позивача 2 - tsr2016@ukr.net; відповідача - info@ukrservice.biz.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
7. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:
- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;
- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);
- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».
Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2022.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)
3 - позивач 1 (вул. Шевченка, 2а, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)
4 - позивач 2 (вул. Тиверська, 40, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)
5 - відповідач (вул. Ярослава Мудрого, 20, м. Вінниця, 21000)