Ухвала від 31.05.2022 по справі 904/10293/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/10293/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання ТОВ "МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 року (повний текст складено 09.12.2021 року) у справі № 904/10293/17 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм"", м. Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м.Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2022 року розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 01.06.2022 року о 14:45 год.

Від ТОВ "МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №904/10293/17 з представниками ТОВ "МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", призначене на 01.06.2022 року о 14:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Представникам ТОВ "МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
104537337
Наступний документ
104537339
Інформація про рішення:
№ рішення: 104537338
№ справи: 904/10293/17
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (24.11.2022)
Дата надходження: 12.12.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.05.2026 19:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 19:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 19:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 19:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 19:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 19:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 19:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 19:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 19:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженною відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ"
за участю:
Адвокат Калінич Ольга Володимирівна
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Остапенко Євген Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСТОРГ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Кульбачевський Олексій Ігоревич
Товариство з обмеженною відповідальністю "Сінусбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Смарт Фінанс Солюшен"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСТОРГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженною відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ