25.05.2022 року м.Дніпро Справа № 912/2456/21
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представник позивача Пахомова Ольга Анатоліївна (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Укртрансгаз”
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 (суддя Глушков М.С., повний текст якого підписаний 30.12.2021) у справі №912/2456/21
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)
про стягнення 63 646 680, 30 грн.
Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" із позовом про стягнення 50 540 208,66 грн заборгованості за обсяги добових небалансів, 6 003 564,54 грн. пені, 2 204 664,86 грн. - три проценти річних, 4 813 016,56 грн. інфляційних втрат, а також 75 546,51 грн. пені, 6 659,87 грн. - три проценти річних та 3 019,30 грн. інфляційних втрат за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності, з покладенням на відповідача суми сплаченого судового збору.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 позовні вимоги задоволено частково.
Суд стягнув з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 50 540 208,66 грн заборгованості за обсяги добових небалансів, 2 996 854,51 грн пені, 2 200 562,94 грн - три проценти річних, 4 812 966,60 грн інфляційних втрат, а також 37 773,26 грн пені, 6 659,87 грн - три проценти річних та 3 019,30 грн інфляційних втрат за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності та 794 341,10 грн судового збору.
В решті позовних вимог суд відмовив.
Не погодившись з рішенням суду, позивач - Акціонерне товариство “Укртрансгаз” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 у справі №912/2456/21 в частині відмови у стягненні 3 034 627,75 грн. пені скасувати; прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 3 034 627,75 грн пені.
Апелянт посилається на те, що господарський суд Кіровоградської області ухваливши оскаржуване рішення у справі № 912/2456/21 в частині зменшення пені на 50% порушив норми процесуального права, зокрема, ст. ст. 7, 73, 76-79, 86, 91, 236 ГПК України, що призвело до прийняття незаконного рішення в зазначеній частині та неправильно застосував норми матеріального права, зокрема ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, що згідно ст. 277 ГПК України є підставою їх скасування у відповідній частині та ухвалення рішення про задоволення позову повністю.
Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 у справі №912/2456/21 в частині відмови у стягненні на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 3 034 627,75 грн. пені .
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 року у справі№912/2456/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.03.2022 о 10:00 годин, зал засідань №207.
Розгляд справи 23.03.2022 не відбувся.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022 року розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 у справі №912/2456/21 призначено в судове засідання на 25.05.2022 об 09:30 год.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, а представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Відзиву на апеляційну скаргу відповідачем справи не надано.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України).
Зважаючи на те, що в ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених ст. 42 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
25.05.2022 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2018 між АТ "Укртрансгаз" (Оператор) та ВАТ "Кіровоградгаз" (Замовник) укладено договір транспортування природного газу №1807000391 (Договір).
Додатковою угодою №3 від 01.05.2019 сторонами погоджено викласти розділи ІІ - ХІІ Договору в новій редакції.
Відповідно до п. 2.1 Договору сторони погодили, що Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (Послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої Послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.
Договір укладено сторонами керуючись Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 (Кодекс ГТС).
Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Замовник погоджується з тим, що обов'язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред'являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов'язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника (п. 2.2 Договору).
Відповідно до п. 2.3 Договору обсяг Послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.
Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 Договору).
Як передбачено п. 2.5 Договору Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі.
Пунктом 2.8 Договору визначено, що взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи (копія повідомлення додається) за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов'язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.
Положеннями п. 4.1 Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором; здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів Замовника протягом звітного газового місяця.
Розділом 9 Договору сторони погодили порядок визначення вартості щодобових небалансів та порядок розрахунків за них.
У п. 9.1 Договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу.
У разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення у Замовника позитивного добового небалансу Оператор здійснює купівлю у Замовника, а Замовник продаж природного газу Оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу ГТС (п. 9.2 Договору).
Відповідно до п. 9.3 Договору у випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.
Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.
Водночас, відповідно до пункту 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.
Пунктом 9.6 Договору сторони погодили, що розбіжності щодо вартості щодобових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку Замовник зобов'язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.3 цього договору, визначається за даними Оператора.
Згідно з п. 11.4 Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).
У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором (п. 13.1 Договору).
Відповідно до п. 13.5 Договору, у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
В подальшому між сторонами укладено додаткові угоди №1 від 04.12.2018 та №2 від 14.01.2019.
Договір та додаткові угоді №№1, 2, 3 підписані представниками сторін та скріплені печатками.
За результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року позивач виявив наявність у відповідача обсягів негативних добових небалансів як різницю між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів добового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі добові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний газовий місяць, а саме:
-за липень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 1 603 303,29 куб.м (16 594 189 кВт*год), загальна вартість яких складає 9 970 885,46 грн;
-за серпень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 895 324,14 куб.м (9 266 605 кВт*год), загальна вартість яких складає 6 581 341,50 грн;
-за вересень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 1 429 895,22 куб.м (14 799 416 кВт*год), загальна вартість яких складає 7 868 055,68 грн;
-за жовтень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 1 001 074,42 куб.м (10 361 120 кВт*год), загальна вартість яких складає 5 300 899,85 грн:
-за листопад 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 1 384 277,39 куб.м (14 327 271 кВт*год), загальна вартість яких складає 9 228 519,56 грн;
-за грудень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів в розмірі 1 543 667,72 куб.м (15 976 961 кВт*год), загальна вартість яких складає 11 590 506,61 грн.
На підтвердження обсягів добових небалансів за липень - грудень 2019 року позивачем подано: довідку №1 про добові небаланси відповідача, що виникли внаслідок відбору природного газу для витрат відповідача за липень - грудень 2019 року; довідку №2 про добові небаланси відповідача, що виникли внаслідок несанкціонованого відбору природного газу споживачами з газорозподільної системи за липень - грудень 2019 року; довідку №3 про добові небаланси відповідача за липень - грудень 2019 року; акти приймання - передачі природного газу на ГРС, що підписані між позивачем та відповідачем за липень - грудень 2019 року; реєстри файлів завантаження до Інформаційної платформи ВАТ "Кіровоградгаз" за травень - грудень 2019 року (форми №№2, 3, 4); повідомлення позивача про баланс газу по ВАТ "Кіровоградгаз" та відображення фізичних обсягів, що направлені через Інформаційну платформу.
Вказані добові небаланси відповідача виникли внаслідок безпідставного відбору останнім з газотранспортної системи у відповідні періоди природного газу для покриття його власних виробничо-технологічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи, а також невиконання обов'язків щодо вчасного збалансування свого портфоліо балансування.
У зв'язку із виникненням у відповідача добових небалансів у спірний період, позивачем врегульовано такі небаланси, що підтверджується актами врегулювання щодобових небалансів: №07-2019-1807000391 за липень 2019 року, №08-2019-1807000391 за серпень 2019 року, №09-2019-1807000391 за вересень 2019 року, №10-2019-1807000391 за жовтень 2019 року, №11-2019-1807000391 за листопад 2019 року, №12-2019-1807000391 за грудень 2019 року, за маржинальною ціною придбання відповідно до розділу 6 глави XIV Кодексу.
На виконання п. 9.3 Договору позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу рахунки:
-рахунок №07-2019-1807000391 від 31.07.2019 на оплату за добові небаланси за липень 2019 року на загальну вартість 9 970 885,46 грн до 20.08.2019;
-рахунок №08-2019-1807000391 від 31.08.2019 на оплату за добові небаланси за серпень 2019 року на загальну вартість 6 581 341,50 грн до 20.09.2019;
-рахунок №09-2019-1807000391 від 30.09.2019 на оплату за добові небаланси за вересень 2019 року на загальну вартість 7 868 005,68 грн до 22.10.20219;
-рахунок №10-2019-1807000391 від 31.10.2019 на оплату за добові небаланси за жовтень 2019 року на загальну вартість 5 300 899,85 грн до 20.11.2019;
-рахунок №11-2019-1807000391 від 30.11.2019 на оплату за добові небаланси за листопад 2019 року на загальну вартість 9 228 519,56 грн до 20.12.2019;
-рахунок №12-2019-1807000391 від 31.12.2019 на оплату за добові небаланси за грудень 2019 року на загальну вартість 11 590 506,61 грн до 21.01.2020.
Однак, відповідач до цього часу не виконав свої зобов'язання з оплати вказаних рахунків на оплату за добові небаланси за липень - грудень 2019 року на загальну суму 50 540 208,66 грн, чим порушив умови п. п. 2.5, 4.1, 9.3 Договору та п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу, а також порушив права та інтереси позивача як кредитора у спірних правовідносинах.
У зв'язку з простроченням відповідачем зобов'язань з оплати добових небалансів за липень - грудень 2019 року позивачем нараховано:
-пеню в розмірі 6 003 564,54 грн,
-три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 204 664,86 грн та
-інфляційні втрати в розмірі 4 813 016,56 грн.
Звертаючись до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" із позовом про стягнення 50 540 208,66 грн заборгованості за обсяги добових небалансів, 6 003 564,54 грн пені, 2 204 664,86 грн - три проценти річних, 4 813 016,56 грн інфляційних втрат, а також 75 546,51 грн пені, 6 659,87 грн - три проценти річних та 3 019,30 грн інфляційних втрат за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності, позивач - Акціонерне товариство « Укртрансгаз» посилався на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання зі сплати рахунків на оплату за добові небаланси за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року на загальну суму 50 540 208,66 грн., чим порушив умови п. 2.5, 4.1, 9.3 Договору транспортування природного газу №1807000391 від 19.09.2018 та п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.
Крім того, порушення грошових зобов'язань з оплати вартості перевищення замовленої потужності є підставою для стягнення пені, три проценти річних та інфляційних втрат.
Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не вконав свої зобов'язання зі своєчасної оплати за добові небаланси та порушив зобов'язання з оплати вартості перевищення замовленої потужності.
Разом, з цим, суд зменшив розмір заявленої позивачем до стягнення пені на 50%, оскільки не надано суду доказів понесення ним збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором або погіршення матеріального стану товариства саме у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції в частині задоволення клопотання відповідача та зменшення розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача на 50% до 3 034627,75 грн.
Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Оскільки рішення суду оскаржується лише позивачем і лише в частині зменшення розміру стягнутої пені на 50%, колегія суддів здійснює апеляційний перегляд справи саме в цій частині, тобто, наявності підстав для зменшення розміру пені.
Відповідно до частин 1,2 статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Проаналізувавши зазначені норми, слід дійти висновку, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання; незначності прострочення виконання; наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної особи, тощо.
Разом з тим, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши подані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.
Водночас, висновок суду щодо необхідності зменшення розміру пені, який підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, також на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України) та засадах господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України .
Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 27.03.2019 у справі №912/1703/18.
Як вбачається з матеріалів справи, при визначенні розміру пені, господарський суд врахував, що відповідачем погашено виставлені позивачем рахунки на оплату вартості перевищення замовленої (договірної) потужності.
Крім того, суд врахував, що в матеріалах справи відсутні, а позивачем не надано суду доказів понесення ним збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором або погіршення матеріального стану товариства саме у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору.
Також, суд зазначив, що пеня є лише санкціями за невиконання грошового зобов'язання, а не основним боргом, а тому будувати на цих платежах свої доходи та видатки позивач не може.
При цьому, окрім пені позивачем нараховано також проценти річних та інфляційні, які в певній мірі компенсують знецінення несплачених коштів відповідачем.
Тому, при зменшенні розміру пені позивач не несе значного негативного наслідку в своєму фінансовому стані, оскільки є великим і економічно стабільним підприємством, яке має постійне джерело надходжень грошових коштів.
В той же час, з фінасового звіту відповідача вбачається, що він має значну заборгованість від закладів соціальної сфери, теплогенеруючх підприємств, юридичних та фізичних осіб. Діяльність відповідача у 2020 та 2021 році є збитковою, оскільки ним надаються послуги споживачам наступних категорій: бюджетні установи, релігійні організації, підприємства комунальної теплоенергетики, промислові підприємства та інші суб'єкти господарювання.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає рішення місцевого господарського суду в частині зменшення пені на 50% до 3 095 792,82 грн. законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для його скасування.
Доводи апелянта в цій частині є неспроможними і висновків суду першої інстанції вони не спростовують.
Таким чином, господарський суд Кіровоградської області всебічно, повно, об'єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без зміни.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Укртрансгаз” - залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 у справі №912/2456/21- залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на апелянта.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку та випадках, передбачених ст. 287 ГПК України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 31.05.2022року.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя М.О.Дармін
Суддя О.Г.Іванов