Ухвала від 31.05.2022 по справі 906/1090/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" травня 2022 р. Справа № 906/1090/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши заяву представника Позивача: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1090/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення Господарського суду Житмирської області від 4 лютого 2022 року та на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 січня 2022 року у справі №906/1090/20 (суддя - О.В. Прядко)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного малого підприємства "Магнолія"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал"

про стягнення 162316 грн 76 коп.

та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Магнолія"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 25 травня 2022 року від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго", адвоката, Приведьона Віталія Миколайовича (надалі - представник Позивача) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуюч все вищевказанеи, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 197, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1090/20 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Позивача в судовому засіданні у справі №906/1090/20 призначеному на "1" червня 2022 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити ъъ за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Роз'яснити представнику Позивача, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

4. Попередити представника Позивача, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
104537260
Наступний документ
104537262
Інформація про рішення:
№ рішення: 104537261
№ справи: 906/1090/20
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2022)
Дата надходження: 10.03.2022
Предмет позову: стягнення 162316 грн 76 коп. та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Магнолія" до АТ "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення комісії про застосування оперативно-господарської санкції та нарахування збитків
Розклад засідань:
09.05.2026 13:49 Господарський суд Житомирської області
09.05.2026 13:49 Господарський суд Житомирської області
09.05.2026 13:49 Господарський суд Житомирської області
09.05.2026 13:49 Господарський суд Житомирської області
09.05.2026 13:49 Господарський суд Житомирської області
09.05.2026 13:49 Господарський суд Житомирської області
12.10.2020 16:30 Господарський суд Житомирської області
28.10.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 16:00 Господарський суд Житомирської області
17.12.2020 16:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
22.04.2021 09:45 Господарський суд Житомирської області
31.05.2021 12:15 Господарський суд Житомирської області
15.06.2021 11:15 Господарський суд Житомирської області
08.11.2021 14:10 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.10.2022 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛИШИН А Р
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андреал"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
ПМП "Магнолія"
Приватне мале підприємство "Магнолія"
Приватне мале підприємство" Магнолія"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник:
АТ "Житомиробленерго"
Приватне мале підприємство" Магнолія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник зустрічного позову:
Приватне мале підприємство "Магнолія"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Приватне мале підприємство" Магнолія"
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я