Ухвала від 31.05.2022 по справі 910/2059/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа№ 910/2059/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

розглядаючи клопотання представника Компанії "Olicon AB" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Компанії "Olicon AB"

на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2021р.

(повний текст складено 21.12.2021р.)

у справі №910/2059/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Камініон Холдінгз Лімітед"

до 1.Компанії "Olicon AB",

2.Державного підприємства (далі - ДП) "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 09.12.2021р. у справі №910/2059/20 позовні вимоги ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" задоволено; визнано патент України №80128 на винахід "Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття" від 27.08.2007 недійсним повністю; зобов'язано ДП "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи щодо визнання недійсним повністю патенту України №80128 на винахід "Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття" від 27.08.2007р. та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з Компанії "Olicon AB" на користь ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" 4 204 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Компанія "Olicon AB" подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" відмовити повністю.

26.01.2022р. до апеляційної інстанції від Компанії "Olicon AB" надійшли доповнення до апеляційної скарги, у яких міститься клопотання відповідача 1 про призначення повторної комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022р., апеляційну скаргу Компанії "Olicon AB" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Поляков Б.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Olicon AB" на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2021р. по справі №910/2059/20 та призначено її до розгляду на 14.03.2022р.

14.03.2022р., у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022р. апеляційну скаргу Компанії "Olicon AB" на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2021р. по справі №910/2059/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд справи №910/2059/20 призначено на 06.06.2022р.

30.05.2022р. засобами електронного зв'язку до апеляційної інстанції від представника Компанії "Olicon AB" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання по справі №910/2059/20, яке відбудеться 06.06.2022р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника Компанії "Olicon AB" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Компанії "Olicon AB" про проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2022р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №13.

3.Доручити представнику Компанії "Olicon AB" адвокату Олійник Катерині Сергіївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/2059/20 в режимі відеоконференції 06.06.2022р. о 12:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков

Попередній документ
104537224
Наступний документ
104537226
Інформація про рішення:
№ рішення: 104537225
№ справи: 910/2059/20
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (10.04.2025)
Дата надходження: 09.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним патенту
Розклад засідань:
06.05.2026 12:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 12:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 12:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 12:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 12:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 12:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 12:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 12:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 12:39 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
19.08.2021 09:20 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
09.05.2023 16:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
01.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
12.03.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 12:30 Касаційний господарський суд
29.05.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТКАЧЕНКО Б О
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Компанія "Olicon AВ"
Компанія "Olicon AB"
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
заявник:
Olicon AB (Олікон АБ)
заявник апеляційної інстанції:
Камініон Холдінгз Лімітед
Компанія "Olicon AB"
Olicon AB
Olicon AB [Олікон АБ]
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"
заявник верховного суду україни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"
заявник касаційної інстанції:
Камініон Холдінгз Лімітед
Компанія "Olicon AВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Камініон Холдінгз Лімітед
Компанія "Olicon AB"
позивач (заявник):
Компанія "Камініон Холдінгз Лімітед"
ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"
представник заявника:
Запорожець Людмила Григорівна
Тищенко Андрій Васильович
представник позивача:
Адвокат Колос Марія Миколаївна
представник скаржника:
Гутнік Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Компанія "Olicon AB"