вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"31" травня 2022 р. Справа№ 873/62/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Поляков Б.М.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі
у справі № 20/21 (суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросігма», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №20/21 позов задоволено, стягнуто солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросігма», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 464 927, 17 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 5049, 75 грн.
До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №20/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 у справі №20/21 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 у справі №20/21 видано накази наступного змісту:
« 1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросігма» (40030, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 69 ЄДРПОУ 40100269), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 ЄДРПОУ 14305909) заборгованість в сумі 464 927 (чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн 17 коп. та 5 049 (п'ять тисяч сорок дев'ять) грн 75 коп. витрат по оплаті третейського збору.»
17.06.2021 видано наказ.
Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/62/121.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено. Замінено стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код 36799749) у виконавчому провадженні за наказом Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 873/62/21, згідно з яким солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросігма», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 464 927 (чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн 17 коп.
Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі в порядку 227 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Проте, як зазначено вище провадження у справі № 873/62/21 закінчено, а отже у суду немає об'єктивної можливості розглянути заяву відповідача по суті.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без розгляду.
У зв'язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв'язку з евакуацією; тимчасовою нероботою АТ "Укрпошта", зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ "Укрпошта", а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 277, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.
2. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."
Суддя Б.М. Поляков