Ухвала від 30.05.2022 по справі 911/1064/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа№ 911/1064/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

за апеляційними скаргами Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2021, повний текст складено та підписано 02.11.2021

у справі № 911/1064/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов'язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В. перебуває справа №911/1064/21.

В судовому засіданні 23.02.2022 було оголошено перерву до 16.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10,12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, судові справи призначені у період з 24.02.2022 по 31.03.2022 були зняті з розгляду.

З огляду на викладене судове засідання 16.03.2022 не відбулось.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв'язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення апеляційних скарг Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2021 у справі №911/1064/21 до розгляду на 18.07.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Явка учасників справи не є обов'язковою.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@nag.court.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко

Попередній документ
104537131
Наступний документ
104537133
Інформація про рішення:
№ рішення: 104537132
№ справи: 911/1064/21
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.10.2023)
Дата надходження: 06.10.2023
Предмет позову: про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов`язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати,
Розклад засідань:
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 03:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Господарський суд Київської області
08.06.2021 11:50 Господарський суд Київської області
03.08.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.09.2021 11:15 Господарський суд Київської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Київської області
19.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
26.01.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 16:10 Касаційний господарський суд
26.01.2023 11:30 Господарський суд Київської області
09.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
16.03.2023 12:10 Господарський суд Київської області
24.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
ТОВ "Дафна Мей Юкрейн"
ТОВ "ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн"
представник заявника:
Приходько Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОПІКОВА О В
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
черкаській та чернігівській областях, заявник касаційної інстанц:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях