Ухвала від 30.05.2022 по справі 914/411/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа №914/411/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус +” б/н від 05.04.2022 року (вх. № 01-05/798/22 від 08.04.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2022 року

у справі № 914/411/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мані Флоу” (надалі ТзОВ “Мані Флоу”)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус +” (надалі ТзОВ “Оптімус +”)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бррент” (надалі ТзОВ “Бррент”)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Романа Тадейовича (надалі приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т.)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Карманський В.Б. - адвокат (довіреність №19/01/2022 від 19.01.2022 року);

від відповідача-1: Дяків В.Б. - адвокат (ордер серії ВС № 1138185 від 05.04.2022 року);

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 року відкладено розгляд справи №914/411/21 на 30.05.2022 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 року задоволено заяву ТзОВ “Мані Флоу” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалено провести судове засідання у справі №914/411/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Зобов'язано позивача забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач-2 та третя особа не делегували своїх представників у судове засідання.

Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази про надіслання на адреси відповідача-2 та третьої особи ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 року про відкладення розгляду справи № 914/411/21 на 30.05.2022 року о 14 год. 30 хв., а саме - поштові повідомлення з відміткою про вручення ухвали суду адресатам.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 914/411/21 на 04.07.2022 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Мані Флоу”: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Попередній документ
104536977
Наступний документ
104536979
Інформація про рішення:
№ рішення: 104536978
№ справи: 914/411/21
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2022)
Дата надходження: 08.04.2022
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
02.06.2026 10:36 Господарський суд Львівської області
02.06.2026 10:36 Господарський суд Львівської області
02.06.2026 10:36 Господарський суд Львівської області
02.06.2026 10:36 Господарський суд Львівської області
02.06.2026 10:36 Господарський суд Львівської області
02.06.2026 10:36 Господарський суд Львівської області
02.06.2026 10:36 Господарський суд Львівської області
02.06.2026 10:36 Господарський суд Львівської області
02.06.2026 10:36 Господарський суд Львівської області
25.03.2021 10:40 Господарський суд Львівської області
23.04.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
04.06.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
08.07.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
29.07.2021 14:40 Господарський суд Львівської області
03.09.2021 10:35 Господарський суд Львівської області
23.09.2021 14:15 Господарський суд Львівської області
04.11.2021 14:15 Господарський суд Львівської області
02.12.2021 14:15 Господарський суд Львівської області
23.12.2021 14:40 Господарський суд Львівської області
17.02.2022 14:40 Господарський суд Львівської області
12.09.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
01.03.2023 11:10 Господарський суд Львівської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
07.06.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
23.06.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
12.07.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
13.09.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
05.10.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
09.11.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
21.11.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КОССАК С М
КОССАК С М
РАЙЧЕВА С І
3-я особа відповідача:
м.Львів, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Бррент"
м.Львів, ТзОВ "Бррент"
ТзОВ "Бррент"
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТзОВ "Оптимус +"
ТзОВ "Оптімус +"
ТОВ "Бррент"
ТОВ "Оптімус +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
заявник:
м.Львів, ТзОВ "Бррент"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Бррент"
ТзОВ "Оптимус +"
ТОВ "Оптімус +"
заявник касаційної інстанції:
ТзОВ "Оптімус +"
позивач (заявник):
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТзОВ "Оптимус +"
ТОВ "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
представник скаржника:
АДВОКАТ ДЯКІВ ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
приватний нотаріус львівського міського нотаріального округу гус:
м.Львів, ТзОВ "Бррент"
ТзОВ "Оптімус +"
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
тзов "бррент", відповідач (боржник):
ТзОВ "Оптімус +"