Номер провадження: 22-ц/813/5548/22
Справа № 522/17763/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Колесніков Г. Я.
30.05.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-А» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-А» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,
У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом (а.с.1-5).
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено. Повний текст судового рішення складено 15 листопада 2021 року (а.с.89-93).
15 грудня 2021 року ОСББ «Проспект Шевченка 29-А» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження (а.с.122-126).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1362грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду (а.с.129).
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду неодноразово направлялася ОСББ «Проспект Шевченка 29-А» за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: 65058, м.Одеса, пр-т Шевченка,29 А (а.с.131,133). Поштове повідомлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.136-137).
Іншої адреси матеріали справи не містить , і апелянтом не зазначено.
За вказаним в апеляційній скарзі номером телефона апелянт також не відповідає (а.с.138).
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У порушення вищезазначених вимог закону відповідач у справі не цікавиться рухом апеляційної скарги, поданої ним ще у грудні 2021 року. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-А» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: