Номер провадження: 22-ц/813/5/22
Справа № 500/3075/18
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Громік Р. Д.
про повернення апеляційної скарги
30.05.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Дришлюка А.І., Погорєлової С.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», про визнання договору недійсним та стягнення збитків,
встановив:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2021 року заявлені позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 31 грудня 2021 року адвокат Ягунов Д.В., який діє в інтересах ТОВ «Злагода», подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 10 січня 2022 року скаржник отримав 05 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», про визнання договору недійсним та стягнення збитків вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
С.О. Погорєлова