Номер провадження: 33/813/601/22
Справа № 492/166/22
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Дришлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
11.05.2022 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Реу Руслана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 29 березня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 29 березня 2022 року провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вирішено закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с. 51-54).
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Реу Руслан Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та винести нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції неправильно було застосовано норми матеріального права та порушеного норми процесуального права, а саме винесено постанову х неповнотою судового розгляду, неправильним застосуванням норм ст. 124, ст. 251 КУпАП та з порушенням норм ст. 245. Апелянт стверджує, що суд в оскаржуваній постанові змінив пояснення ОСОБА_1 та взагалі не взяв до уваги той факт, що протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_2 , з відповідними порушеннями ст. 245 ч. 2 КУпАП, не безпосередньо в день дорожньо-транспортної пригоди, а після спливу чотирьох днів - 25 січня 2022 року. Разом з тим, на думку апелянта, судом не було в повній мірі належно оцінено наявний в матеріалах справи відеозапис, на якому чітко вбачається, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 під час зіткнення автомобілів, знаходився на зустрічній полосі руху, однак в супереч зазначеному не визнано останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 123 КУпАП та закрито провадження по справі (а.с 57-59).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Оскаржувану постанову було винесено 29 березня 2022 року, повний текст складено 01 квітня 2022 року, апеляційна скарга надійшла та відповідно зареєстрована Арцизьким районним судом Одеської області 13 квітня 2022 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, з матеріалів справи вбачається. Що 29 березня 2022 року судом першої інстанції було проголено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, повний текст відповідної постанови, згідно матеріалів, отримав лише ОСОБА_2 . Відомості щодо направлення належним чином завіреної копії повного тексту постанови іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку щодо можливості відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Реу Руслана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 29 березня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи призначити на 14 червня 2022 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк