Дата документу 30.05.2022 Справа № 335/2165/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/2165/22 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1491/22
30 травня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Кочеткової І.В.
Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Луньова Сергія Миколайовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2022 року про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправним нарахування обсягу не облікованої електричної енергії,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2022 року цивільну справу передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника Луньова Сергія Миколайовича подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали представником ОСОБА_1 - адвокатом Луньовим С.М. отримано в приміщенні суду першої інстанції 20.04.2022 року, а скаргу подано на пошту 05.05.2022р., тобто строк на подання апеляційної скарги пропущено не було ( а.с. 53).
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду відноситься до переліку, визначеного ч. 2 статті 369 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Луньова Сергія Миколайовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2022 про передачу справи за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправними нарахування обсягу не облікованої електричної енергії.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий: Маловічко С.В.
Судді: Кочеткова І.В.
Подліянова Г.С.