Справа №760/5860/20
1-кп/760/840/22
27 травня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду об'єднаного кримінального провадження, відомості зареєстровані в ЄРДР за № 12021100090002045 від 29.07.2021 та за №12019100090010993 від 06.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України -
В провадженні суду на розгляді перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
30.03.2022 року у відповідності до вимог ст.615 КПК України ОСОБА_4 було продовжено обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 червня 2022 року 02.30., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.
Відповідно до ст.331ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор продовжував наполягати на необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів.
Обгрунтував свою позицію тим, що ризики продовжують існувати, інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого. Прокурор просив врахувати, що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні двох умисних злочинів, один з яких є тяжким.
Крім того, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв'язків,постійного місця проживання, а тому є ризики ухилення від суду та вчинення нових злочинів.
Захисник ОСОБА_5 заперечила проти доводів прокурора , просила змінити запобіжний захід на менш суворий.
Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Суд вислухав клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріли, приходить до наступного.
Суд вважає ,що доцільність в продовженні обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,продовжує існувати.
При цьому суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: наявність таких ризиків як ухилення від суду, тому що обвинувачений знаходився вже в розшуку за ухилення від суду, він не має постійного місця проживання та засобів до існування.
Тому суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченого і також не визначає йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави, бо обвинувачується він у вчиненні злочину із застосуванням насильства до обвинуваченого та відсутністю у обвинуваченого коштів, а тому будь-який розмір застави буде для нього завідомо непосильним.
Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України -
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 липня 2022 року 02.30.
Судове засідання відкласти на 05 липня 2022 року 14.00.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя: