Справа №760/5669/22
1-кс/760/1886/22
30 травня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №42021101090000015, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №42021101090000015.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СУ Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матерiали кримінального провадження №42021101090000015 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 KK України.
26.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч. 5 ст. 191 КК України.
Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних від 06.05.2022, винесену слідчим слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 , погоджену прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженнi № 42021101090000015 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні.
З постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних від 06.05.2022 року слідує, що 06.05.2022 призначено розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .
На розгляд зазначеного клопотання останній не прибув та місцезнаходження ОСОБА_7 не відомо, що і стало підставою для зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.
Зазначає, що підставою винесення оскаржуваної постанови є неприбуття в судове засідання 06.05.2022, тобто на судовий виклик, що свідчить про відсутність підстав для оголошення підозрюваного в розшук. Жодних викликів підозрюваного ОСОБА_7 слідчим/прокурором на 06.05.2022 не здійснювалось. 06.05.2022 року підозрюваний не переховувався від слідства та від суду, а лише з об'єктивних причин був позбавлений можливості прибути у визначений час до зали судових засідань.
Розглянувши клопотання про відкладення судового засідання, слідчий суддя відклала його на 10.05.2022.
10.05.2022 підозрюваний ОСОБА_4 разом із своїм захисником прибули до Солом'янського районного суду м. Києва та прийняли участь в судовому засіданні.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 не ухилявся ані від слідства, ані від суду, і за викликом суду прибув у встановлений час для участі в судовому засіданні, а не прибуття на судове засідання 06.05.2022 пов'язано із несвоєчасним повідомленням про дату та час судового засідання.
Окрім того, у прокурора та слідчого на момент оголошення в розшук підозрюваного були відсутні вiдомості про те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відомо i він перебуває за межами України. Навпаки, прокурору та слідчому було достаменно відомо мiсцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , в тому числі, відомі всі адреси його місця проживання та місце його роботи.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів про те, що слідчимпрокурором вживались відповідні заходи для встановлення місця знаходження підозрюваного як передбачено ч. 1 ст. 281 КПК України.
Тобто, оскаржувана постанова не містить жодного належного обґрунтування оголошення підозрюваного в розшук та застосування підстав для зупинення досудового розслідування. В ній міститься лише опис обставин кримінального правопорушення, дати повідомлення про підозри і формальний опис здійснення виклику та не прибуття на виклик.
Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних від 06.05.2022 є незаконною та необґрунтованою та підлягає скасуванню.
У судове засідання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 , який діє в його інтересах, не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, у поданій 26.05.2022 заяві адвокат просив проводити розгляд скарги 26.05.2022 у його відсутність, скаргу просив задовольнити.
Солом'янське управління поліції ГУНП у м. Києві було повідомлено про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України. До слідчого судді надійшла заява прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в якій прокурор просив розглянути скаргу без його участі, у задоволенні скарги відмовити, долучити до матеріалів скарги, зокрема, постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №42021101090000015 від 12.04.2022, постанови про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №42021101090000015 від 06.05.2022, постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №42021101090000015 від 06.05.2022, постанови про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №42021101090000015 від 10.05.2022, запит на відкриття матеріалів досудового розслідування, повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №42021101090000015 від 27.05.2022, повістки про виклик до суду та докази їх надсилання.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру встановлені ст.280 КПК України. При цьому, згідно з п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2022 постановою слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженою прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , досудове розслідування кримінального провадження №42021101090000015 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 10.05.2022 постановою слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , досудове розслідування кримінального провадження №42021101090000015 відновлено у зв'язку із встановлення місцезнаходження підозрюваного та необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв'язку із тим, що постановою слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було відновлено досудове розслідування кримінального провадження №42021101090000015, чим фактично скасовано рішення про зупинення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
У зв'язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №42021101090000015підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 280, 282, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №42021101090000015 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1