Ухвала від 31.05.2022 по справі 757/24764/16-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/68/22

ун. № 757/24764/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016000000000385 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова, Лівівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з покладенням на нього обов'язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки підстав для обрання запобіжного заходу до обвинуваченого немає.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити часткового, виходячи з наступного.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Та діючим КПК України не передбачено повторне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. В той же час, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України на обвинуваченого можуть бути покладені відповідні обов'язки на строк не більше двох місяців. Оскільки на даний час встановлений судом строк обов'язків закінчився, суд вважає за необхідне в цій частині задовольнити клопотання прокурора також частково.

При визначенні питання про обрання обов'язків, які будуть покладені на обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений може впливати на свідків, які на даний час не допитані судом та про допит яких було заявлено обвинуваченим та його захисником під час проведення підготовчого судового засідання. Поряд з цим, на даній стадії про допит свідків, які були допитані під час досудового розслідування, також може заявити і прокурор.

В той же час, суд вважає, що прокурором не доведено ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, посилаючись на ухвали інших суддів про розшук підозрюваних, які не є обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, а тому суд їх не може брати до уваги. Будь-яких інших доказів, в цій частині прокурором надано не було, тому суд не бачить правових підстав для задоволення клопотання в частині носіння електронного засобу контролю, як і здачу на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, оскільки в Україні діє воєнний стан, і це може перешкоджати явці обвинуваченого до суду.

Крім того, відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання та місця роботи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не завершено, керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 31.07.2022:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1