СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/85/22
ун. № 759/2584/22
04 квітня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 , через свого представника, на забезпечення свого позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу квартири, подала заяву про накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно.
Позов і заява надійшли до суду одночасно.
Відповідно до ст. 152 ч.1 п.2 ЦПК України, підсудність заяви про забезпечення позову, у разі коли вона подається одночасно з пред'явленням позову, визначається за правилами підсудності, встановлених ЦПК України.
Моєю ухвалою від 04.04.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором, разом з доданими до неї матеріалами, передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду за підсудністю.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову також має бути передана до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду за підсудністю.
На підставі та керуючись, ст. 30, 152 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її ж позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором, разом з доданими до неї матеріалами, передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.