Ухвала від 27.05.2022 по справі 758/3694/22

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3694/22

УХВАЛА

про повернення клопотання

27 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 42021102070000160 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42021102070000160 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.05.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сертифікат відповідності № 016412, сертифікат відповідності № 035845, аркуш паперу «Рішення № РИЛ 008049254-22, аркуш паперу «Заява», з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте подане клопотання про арешт майна не містить документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Більш того, у клопотанні відсутнє посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні відсутнє покликання на ризики, які є підставою для арешту майна, а також, хоч і загалом зазначено мета арешту - забезпечення збереження речових доказів, проте не вказано, яким саме ознакам ст. 98 КПК України відповідає майно, щодо якого подано клопотання про його арешт.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчій для усунення недоліків, керуючись ст. 171-172, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 42021102070000160 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про арешт майна - повернути слідчій та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104532361
Наступний документ
104532363
Інформація про рішення:
№ рішення: 104532362
№ справи: 758/3694/22
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна