Справа № 758/3126/22
Категорія
19 травня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю. В.,
за участю секретаря судового засідання - Лемішко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,
Заявник звернулася до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити над недієздатною опікуном її сестру ОСОБА_1 .
В обгрунтування подання посилалася на те, що рішенням Української Радянської Соціалістичної Республіки від 31.10.1988 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2006 року призначено опікуном ОСОБА_2 її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник ООП Подільської районної в м. кКєві державної адімінстрації в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Рішенням Української Радянської Соціалістичної Республіки від 31.10.1988 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Дане рішення набрало законної сили.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2006 року призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.11.2021 року, видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
До органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради Подільської районної в м. Києві державної адімінстрації від 10.02.2022р. рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до висновку про стан здоров'я від 30.11.2021р. ОСОБА_1 протипоказань для опіки над сестрою не встановлено.
Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України Серії ІІ А № 2737164 ОСОБА_1 кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд,-
Подання Органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуном її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю. В. Рибалка