печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59150/21-к
25.05.2022 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка заявила відвід: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/59150/21-к,-
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/59150/21-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та зобов'язання вчинити певні дії.
З матеріалів скарги вбачається, що 13.05.2022 року, у ході судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та зобов'язання вчинити певні дії, слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлено відвід.
Вказаний відвід мотивовано тим, що слідчий суддя є упередженим у зв'язку з численними недотриманнями чинного законодавства.
Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином.
Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов'язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
З метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.
Заслухваши думку учасників, дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на розгляді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та зобов'язання вчинити певні дії.
13.05.2022 року, у ході судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та зобов'язання вчинити певні дії, слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлено відвід.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені, ОСОБА_3 не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 та унеможливлювали ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/59150/21-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1