печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11599/22-к
23 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.05.2022 року у справі № 757/11599/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 12022100060000524 від 16.05.2022 року - слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
23.05.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/11599/22-к застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; не впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.07.2022 року.
Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/11599/22-к, встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу місця проживання підозрюваного, замість « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.05.2022 року у справі № 757/11599/22-к замість помилково зазначеної адреси місця проживання підозрюваного « АДРЕСА_1 » слід читати «м. Київ вулиця Маслівка 1».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.05.2022 року у справі № 757/11599/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 12022100060000524 від 16.05.2022 року - слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.05.2022 року у справі № 757/11599/22-к замість помилково зазначеної адреси місця проживання підозрюваного « АДРЕСА_1 » слід читати «м. Київ вулиця Маслівка 1».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1