Справа № 755/1464/22
"31" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Шелудько В.А.
за участю
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-
заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що термін втрати непрацездатності в період з 21 лютого по 08 квітня 2014 року становить більше ніж 21 день, тому за ознаками п. 2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, отримане ушкодження належить до середньої тяжкості.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02125, вул. Курнатовського, 7-а, корп. 1, м. Київ) до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи.
Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву повністю з підстав, зазначених у заяві. Додатково пояснив, що заперечує проти залишення заяви без розгляду, оскільки планує тільки встановити факт, для отримання допомоги необхідно писати заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просить заяву залишити без розгляду, оскільки в залежності від степеню тяжкості ушкоджень залежить сума матеріальної допомоги відповідно до Порядку надання за рахунок коштів міста Києва додаткових пільг та гарантій членам сімей киян - Героїв Небесної сотні та киянам - постраждалим учасникам Революції Гідності, затвердженого рішенням Київської міської ради № 118/118 від 03 березня 2016 року, а тому із поданої заявником заяви вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
Зазначені заявником обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника зводиться не тільки до встановлення факту, але і про право на матеріальну допомогу відповідно до Порядку надання за рахунок коштів міста Києва додаткових пільг та гарантій членам сімей киян - Героїв Небесної сотні та киянам - постраждалим учасникам Революції Гідності, затвердженого рішенням Київської міської ради № 118/118 від 03 березня 2016 року.
Отже, у вимозі, з якою заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, є наявний спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 294, 353 ЦПК України,
Керуючись ст.ст. 260, 294, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 31 травня 2022 року.
Суддя Н.Є.Арапіна