Справа № 755/17985/21
"30" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
установив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що йому на праві власності належить автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 . 01.06.2021 року він залишив свій автомобіль між 12 та 11 корпусами будинку АДРЕСА_1 . Приблизно о 22.20 годині йому зателефонували охоронці ТОВ «Комфорт-Тун» та повідомили про те, що його автомобіль зазнав ушкоджень внаслідок зіткнення з іншим автомобілем, власник якого відразу поїхав. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1609 від 21.09.2021 року, вартість збитку складає 11 908,21 грн. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, у зв'язку з чим просить стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 11 908,21 грн., кошти за проведення оцінки в розмірі 2 000,00 грн. Крім того, просить стягнути і моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що в наслідок неправомірних дій відповідача був пошкоджений його (позивача) автомобіль, що призвело до необхідності звернень з приводу відшкодування матеріальної шкоди, спеціалістів з оцінки заподіяних збитків, в наслідок чого він зазнав психологічних переживань.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 26.10.2021 року.
27.10.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації.
17.12.2021 року від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
11.01.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача та відповідь на відзив.
Ухвалою від 30.05.2022 року відповідачу відмовлено в розгляді справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 30.05.2022 року представнику позивача відмовлено в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.
Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В суді встановлено, що позивач є власником автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску.
01.06.2021 року о 22.24 годині в м. Києві по вулиці Регенераторна, 4, корпус 12, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля «Saab S5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який під час зміни напрямку руху не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_2 місце події залишив, не викликавши та не дочекавшись приїзду поліції.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року у справі № 755/11875/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України.
Відповідальність водія автомобіля «Saab S5», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» згідно Полісу № ЕР-203275344 від 23.03.2021 року, де страхова сума на одного потерпілого за шкоду, завдану майну - 130 000, грн., франшиза - 2 000,00 грн.
21.09.2021 року СПД ОСОБА_3 складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 1609, згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок ДТП становить 11 908,21 грн.
У зв'язку з викладеними обставинами, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальний збиток в сумі 11 908,21 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням обставин справи суд може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).
По даній справі встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» з лімітом в розмірі 130 000,00 грн. та франшизою - 2 000,00 грн. Враховуючи норми законодавства України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 000,00 грн., що є франшизою, та не підлягає виплаті страховою компанією. В стягненні 9 908,21 грн. належить відмовити, оскільки вирішення питання про стягнення даної суми (страхового відшкодування) першочергово має здійснюватися в страховій компанії до якої позивач не звертався.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
По даній справі позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн., яку обґрунтовує тим, після пригоди він був змушений витрачати час для відновлення порушеного права. Враховуючи докази надані позивачем, вимоги законодавства та принципів розумності, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково, в розмірі 5 000,00 грн.
Таким чином, проаналізувавши надані докази та враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими частково та підлягають задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000,0 грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Заперечення відповідача суд приймає до уваги лише в частині, що стосується страхової компанії, інші аргументи не приймаються як необґрунтовані та недоведені.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 908,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача слід стягнути 219,83 грн. судового збору.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 000,00 грн. за проведення експертного дослідження для визначення матеріального збитку, які підтверджені належними документами.
Всього з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 219,83 грн. судових витрат.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-78, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 2 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати - 2 219,83 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення - 30.05.2022 року.
Суддя: