Ухвала від 30.05.2022 по справі 755/17985/21

Справа №:755/17985/21

УХВАЛА

з процесуальних питань

"30" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

установила:

26.10.2021 року в Дніпровському районному суді м. Києва була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 05.11.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

17.12.2021 року від відповідача надійшла до суду заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Заяву обґрунтував тим, що належним відповідачем є ПрАТ «УАСК «АСКА», якою було здійснено обов'язкове страхування його цивільно-правової відповідальності, що посвідчується полісом № ЕР-203275344 обов'язкового страхування, який був чинним на момент спірної ДТП. Окрім того, справа має велике для нього значення з огляду на високу ціну позову та перебуванні на його утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружини. Наведений в Звіті перелік пошкоджень автомобіля позивача не підтверджено доданими фото та протоколом огляду, що свідчить про необхідність призначення експертизи та проведення допиту свідків.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідач просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, так як не визнає позовні вимоги, вважає їх недоведеними.

Дослідивши зміст вищевказаної заяви відповідача, її обґрунтування, матеріали справи, судом було встановлено, що розмір заявлених позовних вимог складає 28 908,21 грн., що відносить дану справу до категорії малозначних (справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), які розглядаються лише в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, що в свою чергу, враховуючи вимоги ст. 277 ч. 7 ЦПК України, свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, підстави, на якій посилається відповідач є необґрунтованими та недоведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
104532239
Наступний документ
104532241
Інформація про рішення:
№ рішення: 104532240
№ справи: 755/17985/21
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2022)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Руденко Юрій Васильович
позивач:
Ракович Сергій Валерійович
представник потерпілого:
Гудзера Тарас Сергійович