Справа 752/3884/22
провадження № 6/752/246/22
27.05.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-2729/10, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2-2729/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У лютому 2022 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по виконавчим листам у даній справі, посилаючись на те, що судом було ухвалено рішення, за яким було стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором № ML-001/096/2006 від 29.05.2006 року. Між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 05.11.2020 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № ML-001/096/2006 від 29.05.2006 року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 31.01.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором № ML-001/096/2006 від 29.05.2006 р. З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, а відтак заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою та просить замінити у виконавчих листах у даній справі стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія».
Представник заявника в судове засідання не з'явився. В заяві просив розгляд справи провести без його участі. Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача, підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07.04.2010 року, позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - було задоволено, та стягнуто солідарно із відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на ІТЗ, а всього суму в розмірі 303384,70 грн.
Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.
В серпні 2011 року представник позивача на виконання зазначеного рішення суду отримав два виконавчих листи, виданих судом 29.07.2011 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2012 року, ПАТ «ОТП Банк» було поновлено строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих 29.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2010 року у даній цивільній справі.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року, у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2729/10, було відмовлено.
З мотивувальної частини зазначеної ухвали суду, яка сторонами оскаржена не було, вбачається, що як на момент звернення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до суду із даною заявою, так і на час розгляду даної заяви, були відсутні докази наявності відкритого виконавчого провадження із примусового виконання рішення суду у справі № 2-2729/10, а тому було неможливо провести заміну сторони виконавчого провадження, як про це просив заявник, а вийти за межі пред'явлених вимог суд, у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, був позбавлений можливості.
В лютому 2022 року заявник звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.
Між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № ML-001/096/2006 від 29.05.2006 року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
31.01.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» за кредитними договорами, в т.ч. і за кредитним договором № ML-001/096/2006 від 29.05.2006 р., боржником за яким є відповідач у даній справі.
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частина 1 п. 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником надано достатні докази, які вказують на те, що товариство на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, а тому суд вважає, що є достатні підстави для заміни стягувача із ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 442, 512 ЦПК України, суд, -
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-2729/10, - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код за ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), - у цивільній справі № 2-2729/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.П. Чередніченко