Справа № 2-331/10
(заочне)
13 липня 2010 року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВАТ «Крименерго» в особі заступника начальника Роздольненського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 609 гривень 93 копійки, а також судових витрат у розмірі 171 гривня.
Мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки за адресою мешкання відповідачів було встановлено порушення правил користування електроенергією, які виразилися у тому, що порушено пломбу енергонагляду, заниження контрольних показників, самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго» кількість неврахованої електроенергії відповідно до актів, розрахунок відшкодування шкоди, було зроблено відповідно до ПКЕЕН та чинної на той час Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Судом встановлено, що при перевірках контролерами Роздольненського РЕМ за місцем мешкання відповідачів, було встановлено порушення правил користування електроенергією, яке було зафіксовано у актах № 042450 від 25.10.2002 року - кількість недооблікованої електричної енергії за актом належить оплаті в сумі 202,18 грн., № 010187 від 08.04.2004 року - кількість недооблікованої електроенергії - в сумі 206,34 грн., № 011832 від 26.05.2004 року - кількість недооблікованої електроенергії - в сумі 141 грн. Порушення правил користування електроенергією виразилось зриві пломби енергонагляду, заниженні контрольних показників, самовільного підключення до електромереж. Крім того, на особовому рахунку НОМЕР_1 створилася заборгованість у сумі 60,41 грн.
Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлений у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
Пунктом 14 Правил передбачено, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладів обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно повідомити про це енергопостачальника.
Обов'язок по збереженню приладів обліку та пломб на них, а також обов'язок повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі обладнання обліку лежить на споживачі електричної енергії відповідно і до умов договору про користування електричною енергією, що укладається між споживачем та енергопостачальником.
Згідно з п. 2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, яка діяла на час визначення розміру збитків, вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48 Правил в тому числі в частині пошкодження приладів обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.
Також згідно п. 17 Правил у випадку пошкодження приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.
За ч.4 п.53 Правил користування електричною енергією для населення розмір нанесених постачальникові збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії по кількості днів з дня останньої перевірки приладу обліку к моменту усунення порушення за тарифами для населення, які діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше строку позовної давності.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання
Відповідно до ст. 510 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає, що оскільки з відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір на користування електричною енергією, на відповідача відкрито особовий рахунок, відповідач ОСОБА_1 є власником зазначеного об'єкту в якому проводилась перевірка та виявлено порушення, а відповідач ОСОБА_2 винаймав житло, тобто фактично споживав електроенергію вони повинні нести солідарну відповідальність за шкоду заподіяну порушенням правил користування електричною енергією оскільки обидва є споживачами електричної енергії.
Судові витрати підлягають стягненню у порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ N 562, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, , Законом України «Про енергозбереження», ст.ст. 510, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 609 гривень 93 копійки у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Роздольненським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга не рішення суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -